Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5021/1725/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.11

          Справа №5021/1725/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Шостка-Петролеум», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 2 736 грн. 00 коп.,

                                                                            СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                       при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача:      ОСОБА_1, довіреність № 44 від 15.08.2011 року, ОСОБА_2., довіреність № 45 від 15.08.2011 року   

Від відповідача:       не з’явився  

      Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 736 грн. 00 коп. заборгованості на підставі накладної № 12 від 28.03.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача на виконання ухвали суду від 27.07.2011 року подав клопотання від 16.08.2011 року, в якому просить долучити до матеріалів справи копію Довідки № 686 про включення до ЄДРПОУ та Свідоцтво серія А00 № 170548 про державну реєстрацію юридичної особи. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2011р. була направлена відповідачу на фактичну адресу, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Франка, 35, м. Шостка, Сумська область, 40000, на адресу суду повернулася, тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи 16.08.2011 року.  

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  в даному засіданні.

Враховуючи нез’явлення відповідача в судове засідання, а також у зв‘язку з  необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 вересня 2011 року на 10 год. 50 хв.   

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Зобов’язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО