Рішення

від 06.09.2011 по справі 5021/1725/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11

          Справа № 5021/1725/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Шостка-Петролеум», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 2 736 грн. 00 коп.

СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.  

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача:      ОСОБА_1, довіреність № 44 від 15.08.2011 року, ОСОБА_2 довіреність № 45 від 15.08.2011 року   

від відповідача:       не з’явився  

          Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 736 грн. 00 коп. вартість недоотриманого позивачем бензину, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2011р. була направлена відповідачу на фактичну адресу, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Франка, 35, м. Шостка, Сумська область, 40000, на адресу суду повернулася, з відміткою органу зв’язку «за зазначеною адресою не знаходиться».  

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Альфа – Шостка – Петролеум» знаходиться за адресою: вул. Карла Маркса, 16А, м.Шостка, Сумська область, 41100, ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на зазначену адресу, проте також повернулася до суду з відміткою органу зв’язку «адресат вибув». Отже, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

          За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

На підставі накладної № 12 від 28.03.2008 року по довіреності Серія ЯОЧ № 685253 через ОСОБА_3. ТОВ «Нива» отримало від ТОВ «Альфа – Шостка – Петролеум» талони на бензин на загальну суму 11 250 грн. 00 коп., а саме: талони на бензин марки А-95 у кількості 100 шт., талони на бензин марки А-92 у кількості 100 шт.  

Позивач сплатив відповідачу вартість отриманих талонів на бензин згідно рахунка № 8 від 26.03.2008 року, виставленого відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 69 від 26.03.2008 року.   

Як встановлено судом, на даний час у ТОВ «Нива» залишилось 48 талонів бензину А-95 на десять літрів бензину  кожен талон, на загальну суму 2736 грн. 00 коп., які він не може використати через те, що заправка не працює.  

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.       

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько – господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.      

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право  вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензії № 4 від 01.06.2010р. та № 5 від 01.07.2010р. з вимогою повернути борг у кількості 480 літрів бензину марки А-95 на суму 2736 грн. Зазначені претензії залишені відповідачем без відповіді і без задоволення.

Враховуючи викладене, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 2736 грн. 00 коп. Відповідач доказів слати боргу не подав, не подав і обґрунтованих заперечень на позов.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Крім цього, слід зазначити, що постановою господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року у с праві № 5021/1384/2011 ТОВ «Альфа – Шостка – Петролеум» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Карла Маркса, 16А; 34560171) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.            

Відповідно до ст.23 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – Шостка – Петролеум» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Карла Маркса, 16А; код 34560171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Кошового, 23/1; код 30920420) 2736 грн. 00 коп. – боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 08.09.2011 року.