5021/1926/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.11 Справа №5021/1926/2011.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумижитлобуд», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська зовнішньо-торгівельна компанія» ЛТД, м. Суми
про стягнення 7640 грн. 28 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – не прибув
за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі відповідно до договору № 58 від 01.03.2010р. у сумі 7640 грн. 28 коп., а саме: основний борг - 6891 грн. 00 коп., пеня – 378 грн. 47 коп., 3% річних – 143 грн. 32 коп., інфляційні збитки – 227 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті державного мира у розмірі 102 грн. 00 коп. та по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів сплати боргу також не надав, в судове засідання не прибув.
Позивач в судове засідання не прибув але надав до суду клопотання № 249 від 25.08.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов'язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2011 |
Оприлюднено | 09.09.2011 |
Номер документу | 17919523 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Кіяшко Віктор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні