Постанова

від 23.08.2011 по справі 28/90-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 № 28/90-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів:

за участю секретаря

представників:

від заявника - ОСО БА_1 (дов. від 01.06.2011),

розглянувши

апеляційну скаргу Пр иватного підприємства “Архі тектурно-будівельне підприє мство “СНАГА”

на ухвалу Господарськ ого суду м. Києва від 12.07.2011

у справі № 28/90-б (суддя Ко питова О.С.)

за заявою боржника Пр иватного підприємства “Архі тектурно-будівельне підприє мство “СНАГА”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 12.07.2011 у сп раві № 28/90-б заяву Приватного пі дприємства “Архітектурно-бу дівельне підприємство “СНАГ А” про порушення справи про б анкрутство залишено без розг ляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник зверну вся до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, у якій прос ить скасувати ухвалу Господа рського суду міста Києва від 12.07.2011р. у справі № 28/90-б.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 10.08.2011 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу.

В судовому засіданні предс тавник боржника підтримав до води апеляційної скарги, про сив суд апеляційну скаргу за довольнити, а ухвалу господа рського суду м. Києва від 12.07.2011 у справі №28/90-б скасувати.

Київський апеляційний гос подарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника борж ника, з' ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються а пеляційні вимоги, об' єктивн о оцінивши в сукупності дока зи, які мають значення для спр ави, вважає, що ухвалу Господа рського суду м. Києва від 06.10.2010 р оку необхідно залишити без з мін, а апеляційну скаргу без з адоволення з огляду на насту пне.

Як вбачається з матеріалів справи, залишаючи заяву про в изнання боржника банкрутом б ез розгляду на підставі пунк ту 5 частини 1 статті 81 Господар ського процесуального кодек су України, місцевий господа рський суд зазначив, що заявн иком не виконано вимог ухвал суду, що перешкоджає розгляд у справи по суті та не надає мо жливості зробити висновок пр о наявність підстав здійснен ня провадження у справі про б анкрутство в порядку ст. 51 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон про банкрутст во).

Колегія суддів вважає таки й висновок суду першої інста нції обґрунтованим та законн им з врахуванням наступного.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 12.05.2011, 06.06.2011, 14.06.20 11 у даній справі зобов' язано заявника надати суду відомо сті про рухоме та нерухоме ма йно, що знаходиться у його вла сності, окремо вказати відом ості про майно, яке знаходить ся в заставі, письмові поясне ння щодо всіх активів боржни ка з підтверджуючими доказам и.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд порушує справи про банкрутство за пи сьмовою заявою будь-кого з кр едиторів, боржника. Господар ські суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом (частина друга статті 4-1 цьо го Кодексу).

Стаття 51 Закону про банкрут ство передбачає якщо вартост і майна боржника - юридичної о соби, щодо якого прийнято ріш ення про ліквідацію, недоста тньо для задоволення вимог к редиторів, така юридична осо ба ліквідується в порядку, пе редбаченому цим Законом. У ра зі виявлення зазначених обст авин ліквідатор (ліквідаційн а комісія) зобов'язані зверну тися в господарський суд із з аявою про порушення справи п ро банкрутство такої юридичн ої особи (ч. 1).

У разі виявлення обставин, з азначених у абзаці першому ц ієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до ст ворення ліквідаційної коміс ії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи п ро банкрутство подається вла сником майна боржника (уповн оваженою ним особою) (ч. 2).

За результатами розгляду з аяви про порушення справи пр о банкрутство юридичної особ и, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, господарський суд визнає б оржника, який ліквідується, б анкрутом, відкриває ліквідац ійну процедуру, призначає лі квідатора. Обов'язки ліквіда тора можуть бути покладені н а голову ліквідаційної коміс ії (ліквідатора) незалежно ві д наявності в нього ліцензії (ч. 3).

Частиною 2 статті 34 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору.

Враховуючи, що заявником не подано доказів на підтвердж ення наявності та/або відсут ності майна, якого недостатн ьо для задоволення вимог кре диторів, колегія суддів пого джується з висновком місцево го господарського суду про н еобхідність залишення заяви про визнання боржника банкр утом без розгляду, оскільки н еподання зазначених доказів унеможливлює подальший розг ляд справи про банкрутство з а особливостями, передбачени ми ст. 51 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 101 ГПК України апел яційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляцій ної скарги і перевіряє закон ність і обґрунтованість ріше ння місцевого господарськог о суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Апелянтом не надано будь-як их доказів на підтвердження тих доводів, на які він посила ється в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухв ала Господарського суду міст а Києва від 02.09.2010р. у даній справ і відповідає фактичним обста винам та матеріалам справи, п ідстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 ГПК України Київський апеляційн ий господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу При ватного підприємства “Архіт ектурно-будівельне підприєм ство “СНАГА” залишити без за доволення, ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 12.07.2011 у справі № 28/90-б - без змін.

2. Матеріали справи № 28/90-б пове рнути Господарському суду мі ста Києва.

Головуючий суддя

Судді