Ухвала

від 24.06.2008 по справі 8/165пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/165пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

24.06.08 р.                                                                                  Справа № 8/165пд                                                   

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф”, м.Маріуполь,

                   ЄДРПОУ 03053445

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплексстрой”, м.Маріуполь,

                          ЄДРПОУ 33012458

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, м.Маріуполь,

ЄДРПОУ 03336574

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя     Ємельянов А.С.

Суддя                            Мєзєнцев Є.І.

Суддя                            Новікова Р.Г.

Представники:  

Від позивача: не з'явився  

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь  

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой", м.Маріуполь про визнання недійсним підписаного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу приміщення від 09.07.2007р., зареєстрованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ніконенко Т.В. в державному реєстрі за №3321.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф”, м.Маріуполь не вчиняло ніяких дій, направлених на відчуження приміщення площею 170 кв.м, що знаходиться за адресою: пр.Леніна, 45, м.Маріуполь та яке є предметом спірного договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, судом встановлено наступне:

Позовну заяву по цій справі від імені Товариства обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" підписано директором – Кадавою В.В.

27.11.2007р. та 10.12.2007р. до господарського суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", підписані директором - Омельяненко О.В.

Згідно з вказаними заявами, Товариством з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" повідомлено суд про свою відмову від позовних вимог по цій справі.

При цьому, виходячи зі змісту зазначених заяв, на момент  подачі позовної заяви та розгляду спору директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" є Омельяненко О.В., в той час як Кадава В.В. був звільнений з посади директора товариства та не має повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", м.Маріуполь.

В судовому засіданні від 11.12.2007р. Кадава В.В. в обґрунтування наявності у нього повноважень на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" посилався на протокол загальних зборів членів Товариства покупців Державного підприємства галузі послуг "Інодяг" від 03.11.1995р., згідно з яким було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", затверджено статут та призначено директором товариства Кадаву В.В.

Одночасно, виходячи зі змісту наявних в матеріалах справи наказу №5-к від 08.01.2003р. та протоколу від 19.02.2003р. позачергових зборів членів Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", Кадаву В.В. з 08.01.2003р. було звільнено за власним бажанням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", директором товариства вирішено призначити Омельяненко О.В.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

У позові ТОВ „Азов-Тріумф” про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, який 09.07.2007р. був підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф”, м.Маріуполь та відповідачем, а також зареєстрований в реєстрі за №3321 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ніконенко Т.В., в якості директора ТОВ "Азов-Тріумф" визначено Кадаву В.В.

Згідно з положенням статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обгрунтовуючи наявність у Кадави В.В. повноважень директора ТОВ „Азов-Тріумф”, останній посилається на:

- протокол загальних зборів членів Товариства покупців Державного підприємства галузі послуг „Інодяг” від 03.11.1995р., яким було вирішено створити ТОВ „Азов-Труімф”; затвердити Статут; призначити директором товариства Кадаву В.В.;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Одночасно, за твердженням Кадави В.В., останній за власним бажанням на підставі наказу №5-к від 08.01.2003р. звільнився лише з посади інженера-технолога і залишився на посаді директора ТОВ „Азов-Тріумф”.

Згідно зі статтею 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Згідно пункту 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993р. (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993р. за №110) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи понад п'ять днів, у тому числі осіб, які є співвласниками (власниками) підприємств, селянських (фермерських) господарств, сезонних і тимчасових працівників, а також позаштатних працівників за умови, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню.

Пункт 2.14 вказаної Інструкції визначає, що у графі 3 розділу "Відомості про роботу" як заголовок пишеться повне найменування підприємства. Під цим заголовком у графі 1 ставиться порядковий номер запису, що вноситься, у графі 2 зазначається дата прийняття на роботу.

У графі 3 пишеться: Прийнятий або призначений до такого-то цеху, відділу, підрозділу, на дільницю, виробництво" із зазначенням його конкретного найменування, а також роботи, професії або посади і присвоєного розряду. Записи про найменування роботи, професії або посади на яку прийнятий працівник, виконуються для робітників та службовців відповідно до найменування професій і посад, зазначених у "Класифікаторі професій".

Переведення працівника на іншу постійну роботу на тому ж підприємстві оформлюється в такому ж порядку, як і прийняття на роботу.

Згідно записів трудової книжки Кадава В.В. на підставі наказу №46-к від 29.09.1994р. був прийнятий інженером-технологом зборочно - зварювальних робіт до Державного підприємства галузі послуг „Інодяг”.

Наступним записом в трудовій книжці є повідомлення про те, що згідно розпорядження міського виконавчого комітету №1115р від 21.12.1995р. Державне підприємство галузі послуг „Інодяг” реорганізоване в ТОВ „Азов-Тріумф”.

Як вбачається з наступного за цим повідомленням запису, Кадава В.В. був звільнений за власним бажанням за статтею 38 Кодексу законів про працю України на підставі наказу №5-к від 08.01.2003р.

Інші записи в трудовій книжці Кадава В.В. про роботу на посаді директора ТОВ „Азов-Тріумф” за період з 29.09.1994р. по 08.01.2003р. відсутні.

Виходячи зі змісту наявного в матеріалах справи Статуту ТОВ „Азов-Тріумф”, затвердженого протоколом зборів №3 від 03.11.1995р. та зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів №1115р від 21.12.1995р., питання призначення та відзиву директора належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Протоколом б/н загальних зборів учасників ТОВ „Азов-Тріумф” від 19.02.2003р. на посаду директора товариства було призначено Омельяненко О.В. та вирішено укласти з останнім трудовий договір.

Згідно із протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ „Азов-Тріумф” від 10.12.2005р. було вирішено продовжити повноваження Омельяненко О.В. на посаді директора ТОВ „Азов-Тріумф”. Будь-яких доказів того, що вказаний протокол визнаний недійсним суду не надано.

Як наслідок проведення вказаних зборів 10.12.2005р. між ТОВ "Азов-Тріумф" та Омельяненко О.В. було підписано трудовий договір.

Відповідно до розділу 3 зазначеного договору, останній діє протягом 5 років з моменту його підписання, тобто, до 10.12.2010р.

Як встановлено судом, позовну заяву по цій справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" було подано до господарського суду Донецької області 20.11.2007р.

Таким чином, на момент подання позовної заяви по справі №8/165пд, згідно з наявними в матеріалах справи документами, директором ТОВ "Азов-Тріумф" був Омельяненко О.В.

Одночасно, 26.01.2008р. протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Азов-Тріумф" було постановлено звільнити Омельяненко О.В. з посади директора за власним бажанням та з 29.01.2008р.  призначити на вказану посаду Талалаєва О.В.

За змістом пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2008р. суд зобов`язав Кадаву В.В. надати в засідання суду 24.06.2008р. документи, які підтверджують його повноваження як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", м.Маріуполь на момент подачі до господарського суду Донецької області позовної заяви по цій справі.

Кадава В.В. в судове засідання від 24.06.2008р. не з`явився, витребувані у вказаній вище ухвалі документи не представив. Поважних причин ненадання зазначених документів судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з того, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой", м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу підписано особою, яка не мала права її підписувати, а також враховуючи, що позивачем без поважних причин не надано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору,  господарський суд Донецької області дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки суд залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф” м.Маріуполь з підстав, визначених в п.п. 1, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф” від 27.11.2007р. та 10.12.2007р., підписані Омельяненко О.В., відповідно до яких позивач відмовився від позову, не приймаються судом до розгляду.

Виходячи зі змісту п.2 резолютивної частини позовної заяви по цій справі, позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення, площею 170 кв.м, яке розташоване за адресою: пр.Леніна, 45,м.Маріуполь та є предметом спірного договору.

Вказане клопотання судом залишено без задоволення з причин того, що заявником належним чином не обгрунтовано необхідності застосування заходів до забезпечення позову, оскільки обов`язковою умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо мотивоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменьшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Наявність вказаних обставин з боку позивача не доведено.

Таким чином, керуючись ст.ст.4-3, 33, п.п. 1, 5 ст.81 Господарського процессуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой", м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                             А.С. Ємельянов

Суддя                                                                                                    Є.І.Мєзєнцев

Суддя                                                                                                        Р.Г.Новікова