Рішення

від 24.06.2008 по справі 05/86-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/86-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "24" червня 2008 р.                                                       по справі  № 05/86-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Імбекс плюс”, м.Кузнецовськ Рівненської області

до відповідача Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група”, м. Луцьк

про стягнення 7958,71 грн.

                                                                                         Суддя          Бондарєв С.В.   

Представники:

від позивача : Капітула І.С. - дов.№77 від 14.05.2007 року,

                        Оштук В.П. – довіреність №103 від 23.06.2008р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Імбекс плюс”, м.Кузнецовськ - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  - Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група”, м. Луцьк - 7 958,71 грн. заборгованості.

Позивач в заяві №78 від 14.05.2008р. збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 8 999,58 грн., в т.ч. 7 958,71 грн. основного боргу, 964,58 грн. – суми індексу інфляції та 76,29 грн. – 3% річних за період з 07.01.08р. по 30.04.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд ,-

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством „ВКФ Західна продуктова група” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Імбекс плюс” 04.01.2007р. було укладено договір купівлі-продажу №30, згідно якого продавець зобов'язується поставляти товари в кількості та асортименті відповідно до письмового замовлення іншої, а покупець зобов'язався прийняти товари та оплатити його на умовах даного договору. Станом на 01.12.2007р. неоплаченими залишилися товари на загальну суму 1591,00 грн.

Позивач – ТОВ „Імбекс плюс” помилково перерахував відповідачу кошти в сумі 9 905,00 грн. (платіжне доручення №8250 від 18.12.2007р.).

Позивач повідомляв двічі відповідача про безпідставне одержання ним грошей листами №167 від 20.12.2007р. та №27 від 21.02.2008р. з вимогою повернути ТОВ „Імбекс плюс” кошти в сумі 8 314,00 грн., тобто залишок з урахуванням попередніх взаємних зобов'язань.

22.02.08р. позивач отримав від відповідача товари на загальну суму 431,40 грн.; 04.03.2008р. ПП „ВКФ Західна продуктова група” повернуло позивачу – ТзОВ „Імбекс плюс” товари вартістю 76,11 грн. Відповідно до акту взаєморозрахунків від 04.03.08р. заборгованість відповідача становить 7 958,71 грн.

Згідно ст.. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Дане положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача додатково (згідно уточненої заяви №78 від 14.05.2008р.) – 1 040,87 грн., в тому числі: 964,58 грн. – сума індексу інфляції за період з 07.01.2008р. по 30.04.2008р. та 76,29 грн. – 3 % річних за період з 01.01.2008р. по 30.04.2008р.

Відповідно, до ст.. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПП „ВКФ Західна продуктова група” дізналась про факт володіння нею майном без достатньої правової підстави 31.12.2007р. при проведенні звірки взаєморозрахунків.

Заборгованість ПП „ВКФ Західна продуктова група” становить 8 999,58 грн., в тому числі 7 958,71 грн. основний борг, 964,58 грн. – сума індексу інфляції та 76,29 грн. – 3% річних за період з 07.01.08р. по 30.04.08р. підставна і підлягає до стягнення з відповідача (доказів сплати суду не надано)

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.536, 625, 1212, 1214 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група”, м. Луцьк, вул.. Потебні, 71 (р/р 26001055405200 в КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 34524243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імбекс плюс”, м.Кузнецовськ Рівненської області, м-н Незалежності, 8 (р/р 26002301390491, в ПІБ м.Кузнецовськ, МФО 333302, код 31255687) –8 999,58 грн., в тому числі 7 958,71 грн. основного боргу, 964,58 грн. – суми індексу інфляції та 76,29 грн. – 3% річних та 102 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                            Бондарєв Сергій Васильович

          Суддя                                                            Бондарєв С.В.