Постанова

від 26.08.2011 по справі 3-1909/2011

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1909/2011

26.08.2011 року м. Сімферопо ль

Суддя Сімферопольського р айонного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, я кі надійшли з ВДАІ для обслуг овування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС Україн и в АР Крим про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Сімферополя, АР К рим, працюючого інженером у фірмі «Геней», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2011 року о 21 год. 00 хв. н а 24км + 650м автодороги Сімферопо ль-Миколаївка, керуючи транс портним засобом - автомобіл ем «ВАЗ-2101», реєстровий номер НОМЕР_1 у стані алкогольног о сп' яніння (був оглянутий р обітниками ДАІ шляхом продут тя приладу «Алкотест»), вибра в швидкість руху без урахува ння дорожньої обстановки, пр и виникненні небезпеки чи пе решкоди для руху не вжив необ хідних засобів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не спр авився з керуванням, здійсни в виїзд за межі проїжджої час тини праворуч, де допустив пе рекидання автомобіля, що спр ичинило пошкодження транспо ртного засобу та нанесення м атеріальних збитків ОСОБА _2, чим порушив п.п.2.9,12.1,12.4 ПДР Укр аїни, тобто скоїв правопоруш ення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 К УпАП.

У судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідо млений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не є пер ешкодою розгляду справи у ві дповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні за значених правопорушень, підт верджується матеріалами адм іністративної справи, а саме : результатом тестування на а лкоголь приладом «Алкотест» №6810, цифровий показник якого п ісля проведення тесту у види хуваному повітрі мав 1,80 промі ле алкоголю в крові (а.с.2), письм овими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5) про обста вини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутно сті продув прилад «Алкотест» , протоколом огляду місця дор ожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою зі схем ою до нього (а.с.6-7), протоколом о гляду транспорту від 13.08.2011 року (а.с.8).

Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адмі ністративних правопорушень , передбачених ст.124 КУпАП - по рушення водіями транспортни х засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою по шкодження транспортних засо бів, а також ч.1 ст.130 - керуванн я транспортними засобами осо бами в стані алкогольного сп ' яніння.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУ пАП, якщо особа вчинила кільк а адміністративних правопор ушень, справи про які одночас но розглядаються одним і тим же органом, стягнення наклад ається в межах санкції, встан овленої за більш серйозне по рушення з числа вчинених. Так им чином, на ОСОБА_1 необхі дно накласти стягнення за ч.1 с т.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєн ого правопорушення, яке є гру бим, особу правопорушника, ст упінь вини ОСОБА_1, до ньог о задоцільне застосування по карання у вигляді позбавленн я права керування транспортн ими засобами. Передбачене ч.1 с т.130 КУпАП менш суворе покаран ня у вигляді штрафу не може бу ти застосовано до правопоруш ника оскільки виходячи з обс тавин скоєного ним правопору шення буде недостатнім для й ого виправлення.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні правопорушень, передба чених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накл асти адміністративне стягне ння за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді п озбавлення права керування у сіма видами транспортних зас обів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду АР К рим, а також на неї може бути в несений протест прокурором п ротягом 10 днів із дня винесенн я постанови.

Суддя