Постанова

від 15.09.2011 по справі 3-1909/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 3-1909/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2011 року суддя Б алаклавського районного суд у міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, як і надійшли з Балаклавського РВ УМВС України в місті Севас тополі про притягнення до ад міністративної відповідаль ності

ОСОБА_1, яка народил ась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у мі сті Асбей РФ, громадянку Ро сії, працюючу редактором газети «АиФ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУп роАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу , складеному органами дізнан ня ОСОБА_1 14 вересня 2011 року о 13 годин 00 хвилин, знаходячись в баре «Погребок», розташова ного за адресою: місто Севаст ополь, вул. Крестовського, 33, замовила продукті ха рчування на загальну сум у 35 грн., проте не розпл атившись покинула пр иміщення бару, тим самим шляхом шахрайства здійснила адміністрати вне правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСО БА_1 свою провину в зазначен ому правопорушення не визнал а і пояснила, що ніякого розкр адання здійснювати не збирал ась.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпроАП, дріб не викрадення чужого майна ш ляхом крадіжки, шахрайства, п ривласнення чи розтрати, тяг не за собою адміністративну відповідальність.

В якості доказів до пр отоколу про адміністрат ивне правопорушення докладено постанову про відмову в порушенні к римінальної справи У ІМ Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі лейтенанта міліції О СОБА_3, проте дана по станова ніяк не завірена .

В той час, згідно протоколу правопорушення ОСОБА_1 вч инила о 13 годин, тоді як рахуно к № 1-22469 з бару «Погребок»вибит о о 14 годин 53 хвилин, що не може с лужити доказом вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 наявно сті злісної непокори законним вимогам пра цівника міліції при виконанні ним службов их обов'язків.

Згідно зі ст. 247 КУпроАП , за відсутності події і складу адміністративно го правопорушення, про вадження у справі про а дміністративне правопор ушення не може бути в ідкрито, а відкрите підлягає припиненню.

У зв'язку з чим, суд в важає за необхідне припи нити провадження в адмін істративній матеріалу щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративн ого правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного п равопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 51 КУпр оАП.

На підставі вищеви кладеного, керуючись ч . 1 ст. 247, 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у спра ві стосовно ОСОБА_1 п рипинити за відсутністю в її діях складу п равопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 51 КУпр оАП.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до апел яційного суду міста Севастоп оля через Балаклавський райо нний суд міста Севастополя п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Головуючий суддя Д.Ю. Г апонов