Рішення

від 01.07.2008 по справі 21/59-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/59-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р.                                                            Справа № 21/59-08

вх. № 2749/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача -  не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Тисменицягаз"  

до  КВТП "Полюс", смт. Готне  

про стягнення 4690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Позивач просить суд стягнути з відповідача 4690, 0грн. заборгованості  та судові витрати, посилаючись, на те, що  між сторонами було укладено договір №20/9 від 20.09.2007р.  на поставку  газоіндикатора  ЕХ -ТЕС РМ4  на суму 15690,0грн., при пред*явленні  рахунку  відповідачем  була  допущена помилка, а саме  неправильно було вказано  код ЄДРПОУ відповідача, у зв*язку з чим  попередня оплата  була здійснена позивачем  03.12.2007р.  по платіжному  дорученню №2618 від 03.12.2007р., однак  поставку  товару  відповідач  не  здійснив.

Позивачем  за вих.№106 від 11.02.2008р.  була пред*явлена  вимога  щодо повернення  грошових коштів, оскільки в зв'язку з прострочкою поставки відповідачем газоіндикатора у позивача сплинула необхідність в його придбанні.

Представник позивача  в судове  засідання не з*явився, за вх.№11492 від 01.07.2008р.  через канцелярію господарського суду  надіслав телеграму в якій просить господарський  розглянути  справу №21/59-08 без участі представника  позивача.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив.

На   вимогу  господарського суду  від  головного управління  статистики  у Харківській області  надійшов витяг  з Єдиного державного  реєстру  підприємств та організаційн України  з якого  вбачається, що колективне виробничо-технічне пдприємство "Полюс" станом на 18.06.2008р. числиться в ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 21172159, як юридична   особа  за адресою : м.Харків., Дзержинський район, вул.Леніна, 29,кв.120.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи  та подовженням  терміну  розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що  між позивачем  та відповідачем укладено договір №20/9 від 20.09.2007р.на поставку  газоіндикатора  ЕХ -ТЕС РМ4 .

На підставі п. 5.2 договору №20/9 від 20.09.2007р.  на поставку  газоіндикатора  ЕХ -ТЕС РМ4 позивачем здійснена попередня оплата по платіжному  дорученню №2618 від 03.12.2007р. Постачальник (відповідач по справі) зобов'язався поставити газоіндикатор в термін до 40 робочих днів з момента перерахування 35% від суми договору, але свої обов'язки по договору не здійснив.

Позивачем  за вих.№106 від 11.02.2008р.  була пред*явлена  вимога  щодо повернення  грошових коштів, оскільки у зв'язку з прострочкою поставки газоіндикатора відповідачем, у позивача сплинула необхідність в його придбанні. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ч.2.ст.693 ЦК України , якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати  товару  не передав товар у встановлений строк , покупець має право  вимагати  передання  оплаченого товару  або повернення  суми попередньої оплати .

Враховуючи, що  відповідач  не виконав свої зобов*язання по договору № 20/9 від 20.09.2007р. стосовно поставки газоіндикатора, позовні вимоги в частині  стягнення  вартості  попередньої оплати  в сумі 4690,0грн. , підлягають задоволенню.

Враховучи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна  довести  ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.44,  49,82-84, 85  ГПК України-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Колективного виробничо-технічного підприємства "Полюс" (м. Харків, Дзержинський р-н., вул. Леніна, 29, кв.120, код 21172159, р/р 260013011005 в ПХВ АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тисменицягаз" (Івано-Франківська область, Тисменицький р-н, м.Тисмениця, вул. Вісконта,3, код 20538865, р/р 2600414130 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647)  - грошові кошти в сумі 4690,0грн., витрати на державне мито в сумі 102, 0грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після  вступу  рішення в  законну силу.

Рішення  підписано 04.07.2008р.

Суддя