Рішення

від 01.07.2008 по справі 21/75-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/75-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р.                                                            Справа № 21/75-08

вх. № 3295/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ТОВ "Медфармсервіс" м. Донецьк  

до  ПП "Здоров'я міста", м. Харків  

про стягнення 8846,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

   Позивач просить суд стягнути з відповідача 7 508,21грн. основного боргу, пені в сумі 306,08грн., 7% штрафу  в сумі 526,66грн., інфляційні в сумі  285,32грн. та судові витрати, посилаючись  на те, що  позивач  на підставі  договору  постачання  лікарських  засобів та предметів  медичного призначення , косметичних засобів та предметів  особистої  санітарії  і гігієни №35061/2 від 08.01.2008р.  по  товарно- транспортним накладним №М0001358 від 21.01.2008р., №М0001619 від 23.01.2008р., №М0002123 від 28.01.2008р., №М0002403 від 30.01.2008р., №М0002661 від 01.02.2008р., №М0002662 від 01.02.2008р., №М0003027 від 06.02.2008р.,№М0004225 від 18.02.2008р., №М0004228 від 18.02.2008р., №М0004630 від 21.02.2008р., передав відповідачеві  товар  на загальну суму  7 508,21грн.,  а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати товару, не здійснив.

За вх№11576 від 01.07.2008р.  представник позивача  надав пояснення по суті  заявлених позовних вимог.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем укладено договір  постачання  лікарських  засобів та предметів  медичного призначення , косметичних засобів та предметів  особистої  санітарії  і гігієни №35061/2 від 08.01.2008р.

Згідно з  умовами  договору  позивач  по  товарно- транспортним накладним №М0001358 від 21.01.2008р., №М0001619 від 23.01.2008р., №М0002123 від 28.01.2008р., №М0002403 від 30.01.2008р., №М0002661 від 01.02.2008р., №М0002662 від 01.02.2008р., №М0003027 від 06.02.2008р.,№М0004225 від 18.02.2008р., №М0004228 від 18.02.2008р., №М0004630 від 21.02.2008р., передав відповідачеві  товар  на загальну суму  7 508,21грн.

Згідно з умовамим п. 5.1. договору  кожна  накладна  містить строк  оплати товару.

Відповідач товар  прийняв через своїх представників, що діяли  за довіреностями ЯОИ №400661 від 03.01.2008р., ЯОИ №400666 від 01.02.2008р., однак свої зобов*язання  щодо оплати продукції в термін зазначений в накладних, не здійснив.  Заборговансть складає 7508,21грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 7508,21грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

  Пунктом 6.5. договору  сторонами передбачено, що за порушення  термінів  виконання  зобов*язання  з покупця(відповідача по справі) стягується пеня 0,1%  вартості  товарів, по яких  допущена  прострочення  оплати за кожен день  прострочення , але  не більш  подвійної  облікової ставки НБУ , а  за прострочення  понад тридцять  днів від  дати  узгодженого  терміну  оплати  мж сторонами додатково  стягується  штраф у  розмірі 7%  від загальної  вартості  несплаченого  товару, згідно п.3. ст.231 ГК України , а також  окремо від неустойки  відшкодувати інші  збитки  та витрати  постачальника , пов*язаних   з притягненням покупця (відповідача по справі)  до виконання  його  грошових зобов*язань   за даним  договором .

Враховуючи, що відповідач  не виконав свої  зобов*язання  в термін  передбачений п.5.1. договором , нараховані  позивачем  пеня   в  сумі 306,08грн.  та 7% штрафу в сумі  526,66грн. визнані судом обгрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції .

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті  товару, задоволенню підлягають інфляційні в сумі  228,63грн.  В іншій частині позовних вимог  щодо стягнення з відповідача індексу інфляції, слід відмовити, як   помилково  нарахованим.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,

-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Здоров*я міста" (м.Харків,  вул.Героїв Праці, буд.25, кв.71, секція "Д", код 32438687, п/р 26003000021814 в АБ " Факторіал Банк", МФО 351715) на користь  Товариства  з обмеженою відповідальнстю "Медфармсервіс"( Донецька  область,  м.Донецьк,  Ворошиловський  район,  вул.Челюскінців, 80, код 23606703, п/р 26003980660  в Донецькій  обласній філії  АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецька, МФО 334011) -  7508,21грн. основного боргу, пені в сумі 306,08грн.,  7% штрафу в сумі 526,66грн., інфляційні в сумі 228,63грн., витрати на державне мито  в  сумі 102, 0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В ншій частині позовних вимог  щодо стягнення з відповідача  інфляційних в сумі  56,69грн.    відмовити

Наказ видати після вступу  рішення в законну силу.

Рішення    підписано  04.07.08р.

Суддя