Ухвала

від 18.08.2011 по справі 6-118/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 6-118/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого судді Ма льованої-Когер В.В.,

при секретарі Коломоєць А. С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання в. о. начальника Зарічного відд ілу державної виконавчої слу жби Сумського міського управ ління юстиції Лешанової Ін ни Миколаївни про заміну ст орони виконавчого проваджен ня, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець зве рнувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадж ення, яке мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знах одиться виконавчий лист № 2-7506/1 0 від 03.12.2010 року про стягнення з Д П «Турбота»на користь ОСОБ А_2 заборгованості по зароб ітній платі в сумі 3400 грн., та ко мпенсації заробітку за час з атримки виплати заробітної п лати у розмірі 13948,5 грн.. В ході п роведення виконавчих дій бул о встановлено, що ДП «Турбота »на даний час знаходиться в с тані припинення та його прав онаступником визнано Полтав ське казенне експерименталь не протезно-ортопедичне підп риємство, в зв' язку з чим вин икла необхідність у заміні с торони виконавчого провадже ння.

В судове засідання головни й державний виконавець Лешан ова І.М.подала заяву, якою пода ння підтримала та просила йо го задовольнити.

Стягувач, представник ДП «Т урбота», Полтавського казенн ого експериментального про тезно-ортопедичного підприє мства та представник Державн ої податкової інспекції в м.С уми проти подання не запереч или, про що маються відповідн і заяви, які приєднані до мате ріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави №2-7506/10, матеріали подання , вважає, що подання державног о виконавця про заміну сторо ни виконавчого провадження п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК Украї ни за поданням державного ви конавця або за заявою сторон и суд замінює сторону викона вчого провадження її правона ступником у разі вибуття одн ієї із сторін виконавчого пр овадження.

З рішення суду вбачається, щ о відповідачем в справі та ві дповідно боржником у виконав чому провадженні є ДП «Турбо та», яке знаходиться згідно м атеріалів справи знаходитьс я в стані припинення шляхом р еорганізації через приєднан ня його до Полтавського казе нного експериментального п ротезно-ортопедичного підпр иємства. Відповідно до Наказ у Міністерства праці та соці альної політики України №284 ві д 20.09.2010 року правонаступником Д П «Турбота» є Полтавське каз енне експериментальне проте зно-ортопедичне підприємств о.

Таким чином, подання держав ного виконавця є обґрунтован им, тому підлягає задоволенн ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника За річного відділу державної ви конавчої служби Сумського мі ського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про заміну сторони виконавч ого провадження - задовольн ити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання вик онавчого листа № 2-2706/10 від 03.12.2010 ви даного Зарічним районним суд ом м.Суми про стягнення з ДП «Т урбота»на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітн ій платі в сумі 3400 грн., та компе нсації заробітку за час затр имки виплати заробітної плат и у розмірі 13948,5 грн.. замінити с торону - боржника: з ДП «Тур бота»( ЄДРПОУ 14026121, м. Суми, вул . Харківська,38 ) на Полтавське казенне експериментальне пр отезно-ортопедичне підприєм ство ( ЄДРПОУ 03187737, 36000 м. Полтава, вул.Монастирська,10 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумськ ої області через Зарічний ра йонний суд м.Суми протягом 5 дн ів з дня її проголошення. Особ и, які беруть участь у справі, але не були присутні під час п роголошення ухвали, можуть о скаржити її протягом 5 днів з д ня отримання копії.

Суддя В.В.Мальована-К огер