Рішення
від 30.08.2011 по справі 2-423/11
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.08.2011

Справа № 2-423

2011 р.

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2009 року Березанський районн ий суд

Миколаї вської області

в складі : головуючої судді Д орошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в смт. Б ерезанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п ро визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСО БА_1 04.08.2011р. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 про визнання права власн ості в порядку спадкування, м отивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ _2 р. помер її чоловік ОСОБА _5 і після його смерті відкри лась спадщина, до складу якої входить мале приватне підпр иємство “Квінта-Т”, розташов ане за адресою: АДРЕСА_1. Сп адкоємцями першої черги за з аконом є вона, як дружина покі йного, та діти покійного - ві дповідачі. При зверненні з пи тання оформлення права власн ості на підприємство до держ авного реєстратора Березанс ької РДА та державної нотарі альної контори їй було поясн ено, що на теперішній час зако нодавством не передбачений п орядок реєстрації підприємс тв (цілісного майнового комп лексу), як об' єкта нерухомос ті, та рекомендовано вирішув ати питання спадкування у су довому порядку. Оскільки піс ля смерті чоловіка вона здій снює керівництво підприємст вом, надає необхідну звітніс ть до податкової інспекції т а фондів, сплачує необхідні п латежі до бюджету, займаєтьс я продовженням будівництва о б' єкту нерухомості підприє мства, тобто фактично вступи ла у володіння підприємством , але без вирішення питання сп адкування не може надати док ументи державному реєстрато ру для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до установчих документі в, які пов' язані із зміною за сновника на підставі факту с мерті фізичної особи, позива чка просить визнати за нею пр аво власності на мале приват не підприємство “Квінта-Т”, і дентифікаційний код 20886780, юрид ична адреса: АДРЕСА_1 у пор ядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОС ОБА_5, який помер ІНФОРМАЦ ІЯ_2

Сторони на попереднє судо ве засідання не з' явились, н адали до суду заяви про розгл яд справи в їх відсутність, по зивачка позовні вимоги підтр имала, відповідачі позов виз нали в повному обсязі.

Виходячи з наведенн ого, суд вважає, що рішення у с праві можливо постановити пр и проведенні попереднього су дового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.13 0 ЦПК України при визнанні поз ову ухвалюється судове рішен ня в порядку, встановленому с т. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.

Матеріалами справи встан овлено, що згідно Статуту МПП “Квінта-Т”, зареєстрованого представником Президента Ук раїни по Березанському район у 01.06.1994р. розпорядженням № 80, ОС ОБА_5 є власником та засновн иком цього підприємства, яке знаходиться за адресою: АД РЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва п ро шлюб, виданого 27.07.1972р. в Палац і урочистих подій м. Одеси, О СОБА_5 з 27.07.1972р. перебував у шлю бі з ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерт ь ОСОБА_5 помер ІНФОРМА ЦІЯ_2

На день його смерті разом з ним постійно проживала та бу ла зареєстрована дружина О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пі дтверджено довідкою виконко му Коблівської сільської Рад и Березанського району Микол аївської області № 990 від 02.11.2010р..

Відповідно до ст. 1261 ЦК Укр аїни у першу чергу право на сп адкування за законом мають д іти спадкодавця та той з подр ужжя, який його пережив.

Відповідно до положень ч.3 с т.1268 ЦК України спадкоємець, як ий постійно проживав разом і з спадкодавцем на час відкри ття спадщини, вважається так им, що прийняв спадщину, якщо п ротягом шестимісячного стро ку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час відкриття с падщини, яка залишилася післ я смерті ОСОБА_5 разом із с падкодавцем постійно прожив ала його дружина ОСОБА_1, в она як спадкоємець першої че рги, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК Ук раїни є такою, що прийняла спа дщину, оскільки постійно про живала разом із спадкодавцем . Факт прийняття спадщини поз ивачкою ОСОБА_1 підтвердж ено і довідкою Березанської державної нотаріальної конт ори.

Оскільки відповідачі О СОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА _4, як діти спадкодавця, заяву про прийняття спадщини в стр оки встановлені ст.1269 ЦК Украї ни до нотаріальної контори н е подавали, відповідно до ч.1 с т.1272 ЦК України вони вважаютьс я такими, що спадщину не прийн яли.

Враховуючи, що відповідно до роз' яснення завідуючої Березанської державної нота ріальної контори, свідоцтво про право на спадщину за зако ном на приватне підприємство , нотаріус видати не може, на п ідставі ст.3 ЦПК України позив ачка вправі звернутися до су ду за захистом свого невизна ного права.

Згідно ст.1216 ЦК України спад куванням є перехід прав та об ов' язків (спадщини) від фізи чної особи, яка померла (спадк одавця), до інших осіб (спадкоє мців).

Відповідно до ст.ст.1218,1219 ЦК Ук раїни до складу спадщини вхо дять усі права та обов' язки , що належали спадкодавцеві н а момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок й ого смерті. Не входять до скла ду спадщини права та обов' я зки, що нерозривно пов' язан і з особою спадкодавця, зокре ма: особисті немайнові права ; право на участь у товариства х та право членства в об' єдн аннях громадян, якщо інше не в становлено законом або їх ус тановчими документами; право на відшкодування шкоди, завд аної каліцтвом або іншим ушк одженням здоров' я; права на аліменти, пенсію, допомогу аб о інші виплати, встановлені з аконом; права та обов' язки о соби як кредитора або боржни ка, передбачені статею 608 ЦК Ук раїни.

Згідно ст.191 ЦК України підпр иємство є єдиним майновим ко мплексом, що використовуєтьс я для здійснення підприємниц ької діяльності. До складу пі дприємства як єдиного майнов ого комплексу входять усі ви ди майна, призначені для його діяльності, включаючи земел ьні ділянки, будівлі, споруди , устаткування, інвентар, сиро вину, продукцію, права вимоги , борги, а також право на торго вельну марку або інше познач ення та інші права, якщо інше н е встановлено договором або законом. Підприємство як єди ний майновий комплекс є неру хомістю. Підприємство або йо го частина можуть бути об' є ктом купівлі-продажу, застав и, оренди та інших правочинів .

Поняття правочину, дане в ст .202 ЦК України, згідно якої прав очином є дія особи, спрямован а на набуття, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків.

Таким чином, оскільки спадк ування є одним із видів право чинів, підприємство до винят ків з принципу загальності п ереходу спадщини, передбачен их ст.1219 ЦК України, не входить, тому воно може бути об' єкто м спадкування.

З урахуванням вказаного, су д приходить до висновку, що є д остатні підстави для визнанн я за позивачкою, в порядку спа дкування, права власності на мале приватне підприємство “Квінта-Т”, ідентифікаційний код 20886780, юридична адреса: АДР ЕСА_1, оскільки це не супереч ить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Таким чином, визнання від повідачами пред' явленого п озову не суперечить закону, н е порушує права, свободи чи ін тереси інших осіб.

На підставі ст.ст.203,655,656,657,1218,1268 Ц К України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА _1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 про визнання пра ва власності в порядку спадк ування задовольнити повніст ю.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на мале приватне підприємство “Квінта-Т”, іде нтифікаційний код 20886780, юридич на адреса: АДРЕСА_1 у поряд ку спадкування за законом пі сля смерті чоловіка - ОСОБ А_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ _2

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Миколаїв ської області через Березанс ький районний суд шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення апеляційної скарги .

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подавати апеляційну с каргу протягом 10 днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя:

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено16.09.2011
Номер документу17972024
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-423/11

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Алексєєва О. В.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Алексєєва О. В.

Рішення від 14.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Алексєєва О. В.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Некрасов О. О.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Некрасов О. О.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мірошниченко Л. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні