Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2/2312/245/11

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2/2312/245/11

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року Маньківський районний суд , Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

при секретарі Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Ма ньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відп овідачки з позовом про стягн ення боргу.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що згідно особи сто підписаної та наданої ро зписки, датованої 12 жовтня 2010 р оку, відповідач отримала від позивача позику в сумі 9500 (дев' ять тисяч п'ятсот) доларів США . Вказані кошти відповідач зо бов'язалась повернути, про що вона власноручно зазначила в розписці.

23 травня 2011 року позивач звер нувся до відповідача з письм овою претензією про повернен ня позичених коштів, оскільк и на його усні прохання повер нути позику вона не реагувал а, така поведінка відповідач а змушувала і змушує його нес ти значні додаткові матеріал ьні затрати, призводить до мо ральних страждань та постійн их переживань, пов'язаних сам е з неповерненням коштів, не д ає позивачу змоги належним ч ином сплачувати аліменти на утримання дітей, призводить до скрутного матеріального с тановища. З даною претензією відповідач ознайомлена, про що вона особисто письмово у н ій зазначила. Вказаною прете нзією позивач запропонував в ідповідачу повернути позику на протязі семи днів, як те ви магається відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України. Однак, цей семиденний термін сплив, і до цього часу відпові дач кошів не повернула, факти чно прострочивши виконання з обов'язання.

Станом на день пред'явлення позову заборгованість відпо відача перед позивачем стано вить:

9500 х 7,9735 - 75748,25грн., де:

- 9500 - сума коштів в доларах;

- 7,9735 - обмінний курс долара.

Розрахунок заборгованості обґрунтовується офіційним о бмінним курсом, підтверджени м довідкою Маньківського від ділення ЧГРУ ПАТ „ПриватБанк ". Оскільки в добровільному по рядку зобов'язання відповіда чем не виконано, що і змусило п озивача звернутись з відпові дним позовом до суду.

В судове засідання позивач надав заяву про залишення по зову без розгляду та поверне ння сплаченого при подачі в с уд даної позовної заяви держ авного мита.

Представник позивача підт римав дану заяву.

Відповідачка не заперечув ала проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши м атеріали справи, вважає за не обхідне залишити позовну зая ву без розгляду згідно подан ої позивачем заяви, відповід но до вимог п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК Укра їни, оскільки це не суперечит ь інтересам сторін та держав и, а також суд, вважає, що у відп овідності до ст. 83 ЦПК України позивачеві підлягає поверне нню сума судового збору в роз мірі 757 грн. 48 коп. сплачених ним при зверненні до суду.

Керуючись ст. 83, п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнен ня боргу - залишити без розг ляду.

Зобов' язати ГУДКУ у Черк аській області повернути ОСОБА_3 суму державного м ита в розмірі 757 грн. 48 коп. сплач ену: одержувач - Маньківськ а селищна рада, місцевий бюдж ет, код 22809179, банк одержувача - ГУДКУ в Черкаській області, к од банку - 854018, рахунок № 31415537700295.

Апеляційна скарга на ухва лу суду подається в апеляцій ний суд Черкаської області ч ерез Маньківський районний с уд Черкаської області протяг ом п' яти днів.

Суддя А. І. Костенко