Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2/2312/245/11

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р. С. З. № 18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 червня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно особисто підписаної та наданої розписки, датованої 12 жовтня 2010 року, відповідач отримала від позивача позику в сумі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США. Вказані кошти відповідач зобов'язалась повернути, про що вона власноручно зазначила в розписці.

23 травня 2011 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про повернення позичених коштів, оскільки на його усні прохання повернути позику вона не реагувала, така поведінка відповідача змушувала і змушує його нести значні додаткові матеріальні затрати, призводить до моральних страждань та постійних переживань, пов'язаних саме з неповерненням коштів, не дає позивачу змоги належним чином сплачувати аліменти на утримання дітей, призводить до скрутного матеріального становища.

З даною претензією відповідач ознайомлена, про що вона особисто письмово у ній зазначила.

Вказаною претензією позивач запропонував відповідачу повернути позику на протязі семи днів, як те вимагається відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України.

Однак, цей семиденний термін сплив, і до цього часу відповідач кошів не повернула, фактично прострочивши виконання зобов'язання.

Станом на день пред'явлення позову заборгованість відповідача перед позивачем становить:

9500 х 7,9735 - 75748,25грн., де:

- 9500 - сума коштів в доларах;

- 7,9735 - обмінний курс долара.

Розрахунок заборгованості обґрунтовується офіційним обмінним курсом, підтвердженим довідкою Маньківського відділення ЧГРУ ПАТ „ПриватБанк" .

Оскільки в добровільному порядку зобов'язання відповідачем не виконано, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/245/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і призначити її до попереднього судового розгляду на 24 червня 2011 року на 08 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 24 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО