Ухвала
від 09.03.2011 по справі 2н-333/11
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2н-333/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року, суддя Авт озаводського районного суду м. Кременчука Полтавської Л ободенко О.С., перевіривши мат еріали заяви відкритого акці онерного товариства “Полтав аобленерго” в особі Кременчу цької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року ВАТ “Полтавао бленерго” в особі Кременчуць кої філії звернулося до суду з вказаною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1 на кори сть ВАТ “Полтаваобленерго” б орг за спожиту теплову енерг ію у вигляді опалення та гаря чої води в розмірі 3052,32 грн. та с удові витрати сумі 30,00 грн..

З отриманої судом в п орядку ст.. 100 ЦПК України відпо віді з адресного бюро м. Креме нчука вбачається, що ОСОБА_ 1 1959 р.. народження помер ІНФ ОРМАЦІЯ_1

З урахуванням вище ви кладеного заявнику слід відм овити у прийнятті вказаної з аяви про видачу судового нак азу.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК Укр аїни суми витрат на інформац ійно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. підлягає пов ерненню заявнику.

Керуючись ст. 100, ч.3 ст.83 ЦПК Ук раїни, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ВАТ “ Полтаваоб ленерго” у прийнятті до пров адження Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області заяви про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за тепло та гарячу вод у.

Повернути заяву судові вит рати у вигляді Інформаційно -технічного забезпечення у р озмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука шляхом подання апеляцій ної скарги на ухвалу суду пер шої інстанції протягом п' ят и днів її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановле но без участі особи, яка її оск аржує апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку д ля подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апел яційним судом.

СУДДЯ:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено15.09.2011
Номер документу17979119
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-333/11

Ухвала від 02.02.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Голуб Т. І.

Судовий наказ від 30.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Кукурекін К. В.

Судовий наказ від 26.09.2011

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Судовий наказ від 05.09.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Лободенко О. С.

Судовий наказ від 06.04.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Судовий наказ від 12.07.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні