Постанова

від 11.01.2011 по справі 3-2919/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2919/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Красн оармійськ

Суддя Красноармійського м іськрайонного суду Донецько ї області Писанець Н.В.

розглянувши адміністра тивний матеріал, який надійш ов з Територіальної державно ї інспекції праці у Донецькі й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності:

ОСОБА_1, яка народилас я ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавка , Красноармійського району Д онецької області, є громадян кою України, працює ПП, прожив ає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року при перевірці фіз ичної особи - підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, директо ром якого є ОСОБА_1, є по садовою особою, має право при йому і звільнення працівникі в та на підставі вимог ст.21 КЗп П України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен заб езпечити реалізацію трудови х прав громадян, допустив пор ушення вимог діючого трудово го законодавства про працю, щ о виразилося в наступному:

Порушення вимог ст. 115 КЗпП Ук раїни і ст. 24 ЗУ «Про оплату пра ці»встановлен термін дії вип лати заробітної плати один р аз на місяць - 30 числа.

Порушення ч.1 ст. 29 КЗпП Украї ни - посадова інструкція на найману працівницю не розроб лена та не роз' яснені права і обов' язки.

У порушення вимог ст.ст. 29, 142 К ЗпП України - не було предст авлено правил внутрішнього т рудового розпорядку.

Порушення п 2.2 розділу ІІ Ген еральної Угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраї нськими об' єднаннями орга нізацій роботодавців і підпр иємств та всеукраїнськими пр офспілками об' єднаннями ор ганізацій роботодавців і під приємств та всеукраїнськими профспілками і профоб' єдна ннями та Регіональної угоди між Донецькою обл. держадмін істрацією, профспілковими об ' єднаннями Донецької облас ті та Донецькою обласною орг анізацією роботодавців - вс тановлено посадовий оклад пр одавцю ОСОБА_2 яка вважаєт ься кваліфікованим працівни ком, в розмірі 1100-00 грн. Що проти лежить ЗУ «Про оплату праці» і ст. 95 КЗпП України та ЗУ «Про в становлення прожиткового мі німуму і мінімальної заробіт ної плати»

У порушення ст. 95 КЗпП Україн и, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці». З У «Про індексацію грошових д оходів населення»та Постано ви КМУ від 17.07.03 р. №1078 - індексаці я грошових доходів робітникі в не проводилася жодного раз у.

Порушення ст. 53 КЗпП України - робочий час напередодні с вяткових і неробочих днів не скорочується на одну годину .

Порушення вимог ст. 107 КЗпП Ук раїни - оплата праці в святк ові дні в подвійному розмірі не проводиться.

Про виявлені порушення бул о складено протокол № 05-36-053/0069 про адміністративне правопоруш ення від 08.12.2010 року, що підтверд жується актом перевірки №05-36-053 /0067 від 03.12.2010 року, іншими матеріа лами справи, та за що передбач ена відповідальність ст.41 ч.1 К УпАП.

З протоколом про адміністр ативне правопорушення ОС ОБА_1 ознайомлена, з правоп орушенням згодна; в судове за сідання не з' явилася по нев ідомій суду причині, про день розгляду справи повідомляла ся належним чином.

Таким чином, перевіривши ма теріали справи, приходжу до в исновку, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив пра вопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вим ог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накл асти стягнення, передбачене за вчинення зазначеного прав опорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_2, накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 510 (п' ятсот десять) гр ивень 00 копійок, який перераху вати на р/рахунок 31110106700060 МФО 834016 ЕД РПОУ 34686579 код бюджетної класиф ікації 21081100 Одержувач: держбюд жет м. Красноармійська, Банк о держувача: ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Красноа рмійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:

Справа № 3-2 919/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Красн оармійськ

Суддя Красноармійського м іськрайонного суду Донецько ї області Писанець Н.В.

розглянувши адміністра тивний матеріал, який надійш ов з Територіальної державно ї інспекції праці у Донецькі й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності:

ОСОБА_1, яка народилас я ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавка , Красноармійського району Д онецької області, є громадян кою України, працює ПП, прожив ає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року при перевірці фіз ичної особи - підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, директо ром якого є ОСОБА_1, є по садовою особою, має право при йому і звільнення працівникі в та на підставі вимог ст.21 КЗп П України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен заб езпечити реалізацію трудови х прав громадян, допустив пор ушення вимог діючого трудово го законодавства про працю, щ о виразилося в наступному:

Порушення вимог ст. 115 КЗпП Ук раїни і ст. 24 ЗУ «Про оплату пра ці»встановлен термін дії вип лати заробітної плати один р аз на місяць - 30 числа.

Порушення ч.1 ст. 29 КЗпП Украї ни - посадова інструкція на найману працівницю не розроб лена та не роз' яснені права і обов' язки.

У порушення вимог ст.ст. 29, 142 К ЗпП України - не було предст авлено правил внутрішнього т рудового розпорядку.

Порушення п 2.2 розділу ІІ Ген еральної Угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраї нськими об' єднаннями орга нізацій роботодавців і підпр иємств та всеукраїнськими пр офспілками об' єднаннями ор ганізацій роботодавців і під приємств та всеукраїнськими профспілками і профоб' єдна ннями та Регіональної угоди між Донецькою обл. держадмін істрацією, профспілковими об ' єднаннями Донецької облас ті та Донецькою обласною орг анізацією роботодавців - вс тановлено посадовий оклад пр одавцю ОСОБА_2 яка вважаєт ься кваліфікованим працівни ком, в розмірі 1100-00 грн. Що проти лежить ЗУ «Про оплату праці» і ст. 95 КЗпП України та ЗУ «Про в становлення прожиткового мі німуму і мінімальної заробіт ної плати»

У порушення ст. 95 КЗпП Україн и, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці». З У «Про індексацію грошових д оходів населення»та Постано ви КМУ від 17.07.03 р. №1078 - індексаці я грошових доходів робітникі в не проводилася жодного раз у.

Порушення ст. 53 КЗпП України - робочий час напередодні с вяткових і неробочих днів не скорочується на одну годину .

Порушення вимог ст. 107 КЗпП Ук раїни - оплата праці в святк ові дні в подвійному розмірі не проводиться.

Про виявлені порушення бул о складено протокол № 05-36-053/0069 про адміністративне правопоруш ення від 08.12.2010 року, що підтверд жується актом перевірки №05-36-053 /0067 від 03.12.2010 року, іншими матеріа лами справи, та за що передбач ена відповідальність ст.41 ч.1 К УпАП.

З протоколом про адміністр ативне правопорушення ОС ОБА_1 ознайомлена, з правоп орушенням згодна; в судове за сідання не з' явилася по нев ідомій суду причині, про день розгляду справи повідомляла ся належним чином.

Таким чином, перевіривши ма теріали справи, приходжу до в исновку, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив пра вопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вим ог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накл асти стягнення, передбачене за вчинення зазначеного прав опорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_2, накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 510 (п' ятсот десять) гр ивень 00 копійок, який перераху вати на р/рахунок 31110106700060 МФО 834016 ЕД РПОУ 34686579 код бюджетної класиф ікації 21081100 Одержувач: держбюд жет м. Красноармійська, Банк о держувача: ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Красноа рмійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: