Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-2044/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про продовження строку три мання під вартою

25.08.2011 року Соснівський ра йонний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Марці шевської О.М.

при секретарі - Снігурськ ій Т.В.

за участю прокурора - Каро го В.М.

в присутності адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Сос нівського районного суду м. Ч еркаси, подання старшого слі дчого СУ УМВС України в Черка ській області майора міліції Жили О.М., погоджене з заст упником прокурора Черкасько ї області, про продовження ст року тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працююч ого, освіта н/вища, розлученог о, маючого на утриманні непов нолітню дитину, раніше не суд имого, зареєстрований за адр есою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачуєт ься в тому, що 21.06.2011 року близько 15.20 години, за попередньою змо вою та разом з ОСОБА_4, ОС ОБА_5, знаходячись в м. Черкас и по вул. Конєва, навпроти дитя чої обласної лікарні, діючи з метою особистого збагачення , незаконно збув, а саме продав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 0 ,6163 грама речовини білого коль ору, яка згідно висновку спец іаліста №2/1423 від 22.06.2011 року місти ть в своєму складі психотроп ну речовину - метамфетамін.

Він же, 21.06.2011 року, близько 19.45 го дини, за попередньою змовою т а разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_7, знаходячись біля магазину „Гранд-Маркет” по в ул. Гагаріна в м.Черкаси, діючи з метою особистого збагачен ня, за попередньою змовою і ра зом з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, н езаконно збув, а саме продав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за 200 гривень 0,6435 грама речовини б ілого кольору, яка згідно вис новку спеціаліста №2/1436 від 23.06.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину - мета мфетамін.

Він же, повторно 22.06.2011 року бли зько 22.45 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, знаходячись біля буд.33 по вул. Гагаріна в м. Черк аси, діючи з метою особистого збагачення, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_9, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, за 180 гривень 0,490 гра ма речовини білого кольору, я ка згідно висновку спеціаліс та №2/1448 від 24.06.2011 року містить в св оєму складі психотропну речо вину - метамфетамін.

Він же, повторно, 28.06.2011 року бли зько 22.30 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, знаходячись біля буд.33 по вул. Гагаріна в м.Черка си, діючи з метою особистого збагачення, повторно, незако нно збув, а саме продав ОСОБ А_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, за 180 грив ень 0,722 грама речовини білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2/1465 від 29.06.2011 року м істить в своєму складі психо тропну речовину - метамфета мін.

Він же, повторно, 29.06.2011 року, бл изько 14.00 години, за попередньо ю змовою та разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5, знаходячись навп роти Черкаського Політехніч ного технікуму, розташованог о по вул. О.Дашкевича в м.Черка си, діючи з метою особистого збагачення, незаконно збули, а саме продали ОСОБА_11, І НФОРМАЦІЯ_6, два п/е файлики з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 0,375 грама та 0,385 грама відповідно, яка зг ідно висновку спеціаліста №2 /1475 від 30.06.2011 року містить в своєм у складі психотропну речовин у - метамфетамін.

В ході слідства встановлен о, що вищевказані діяння в пе ріод з березня по 29 червня 2011 ро ку ОСОБА_5 , ОСОБА_12, О СОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3 вчинили спільно та за попере дньою змовою з метою особист ого збагачення.

29.06.2011 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

02.07.2011 Соснівським районним су дом м. Черкаси, ОСОБА_3 обр ано запобіжний захід у вигля ді взяття під варту в СІЗО УДД У ПВП Черкаської області.

08.07.2011 року ОСОБА_3 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочинів, передбачених ч.2 ст .307 КК України.

23.08.2011 строк досудового слідст ва по кримінальній справі пр одовжений прокуратурою Черк аської області до 4-х місяців.

Відповідно до вимог ст.5 Євр опейської конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод (Рим,1950) та ст.165-3 КПК Ук раїни продовження строку три мання обвинуваченого під вар тою можливо, коли всі інші мір и запобіжного заходу не забе зпечують виконання ним проце суальних обов' язків, передб ачених ч.2 ст.148 КПК України, при цьому враховується тяжкість злочинів, в яких обвинувачує ться особа та стан її здоров» я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ину в вчиненні інкриміновани х йому злочинів не визнав.

Обгрунтованість обвинувач ення підтверджується матері алами справи. Даних про те, що стан здоров»я обвинувачено го перешкоджає триманню його під вартою по справі не має.

Заслухавши думку прокурор а, який підтримав подання, слі дчого, який просив подання за доволити, думку обвинувачено го та захисника, які просили у задоволенні подання відмов ити, вивчивши в умовах нероз голошення даних досудового с лідства справу, вважаю, що под ання слідчого підлягає задов оленню, оскільки строк трима ння під вартою обвинувачено му закінчується, однак по спр аві необхідно виконати ряд с лідчих дій- провести експерт изи, очні ставки, виконати вим оги ст.ст.23, 23-1, 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висно вок, без чого завершити розсл ідування не можливо, підстав и для зміни ОСОБА_3 обрано го судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ві дсутні, оскільки він обвинув ачується у вчиненні тяжких з лочинів корисливого спрямув ання у сфері незаконного обі гу психотропних речовин, вид ів покарання, альтернативних позбавленню волі, санкція не передбачає, обвинувачений о фіційно не працює, більш м» як і запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної п оведінки, перебуваючи на вол і він може ухилятися від слід ства та суду, перешкоджати вс тановленню об' єктивної іст ини по справі, продовжувати з лочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК Укра їни,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, обвинуваченого у в чиненні злочинів, передбачен их ч.2 ст.307 КК України до 4-х місяц ів в межах строку слідства, то бто до 23.10.2011 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику СІ ЗО №30 УДДУ ППВ в Черкаській об ласті, прокурору та органу до судового слідства.

Постанова може бути оскарж ена протягом 3 діб до Апеляцій ного суду Черкаської області .

Суддя:

---

Постанова мені о голошена

„

---

” серпня 2011 року

---