Ухвала

від 28.04.2011 по справі 2-312/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-312/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року, Автозаво дський районний суд м. Кремен чука Полтавської області в с кладі:

головуючого судді - Савіч ева В.О.,

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши матеріали спр ави за позовом Публічного ак ціонерного товариства «Альф а-Банк» до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Енер готрансінвест Холдинг» та ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за договором про в ідкриття кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБ А_1 до Публічного акціонерн ого товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним догов ору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари ство «Альфа-Банк» звернулос я до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про стя гнення заборгованості за дог овором про відкриття кредитн ої лінії від 05.11.2007р. №401-МВ/07, в яком у просило стягнути з ТОВ «Ене рготрансінвест Холдинг», ТОВ «Інвестиційно-промислова На фтогазова корпорація «Джере ло» та ОСОБА_1 як солідарн их боржників 25 178 185,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24 720 390,30 грн., заборгованість по п роцентам за користування кре дитом - 229 203,74 грн., заборговані сть за пенею за несвоєчасне п овернення кредиту - 228 591,44 грн. ; витрати по сплаті державног о мита в розмірі 1 700,00 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 30,00 грн.

Одночасно, позивач звернув ся до суду з заявою від 21.11.2008р. пр о забезпечення позову, в якій з посиланням на приписи ст.ст . 151 та 152 ЦПК України просив вжит и заходи забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_1 в чиняти дії, направлені на від чуження належного йому рухом ого та нерухомого майна; накл адення арешту на грошові кош ти у гривнях та в іноземній ва люті на рахунках, що належать ТОВ «Енерготрансінвест Холд инг» та ТОВ «Інвестиційно-пр омислова Нафтогазова корпор ація «Джерело».

24.11.2008р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкр ито провадження у справі.

24.11.2008р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задов олено заяву ЗАТ «Альфа-Банк» про забезпечення позову, яко ю суд: 1) заборонив ОСОБА_1 (650 00, АДРЕСА_1) вчиняти дії, нап равлені на відчуження належн ого йому рухомого та нерухом ого майна, в тому числі, але не виключно квартиру, розташов ану за адресою АДРЕСА_1, 1/4 к вартири, розташованої за адр есою АДРЕСА_2, 1/3 квартири, р озташованої за адресою АДР ЕСА_3, мотоцикл «Agusta M5» (державн ий номерний знак НОМЕР_1) в межах суми позову 25 178 185,48 грн.; 2) н аклав арешт на грошові кошти у гривнях та в іноземній валю ті на рахунках, що належать То вариству з обмеженою відпові дальністю «Енерготрансінве ст Холдинг» (01103, м. Київ, вул. Кік відзе, 13, код ЄДРПОУ 34880104) та Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Інвестиційно-промис лова Нафтогазова корпорація «Джерело» (01103, м. Київ, вул. Кікв ідзе, 13, код ЄДРПОУ 33938687) в межах с уми позову 25 178 185,48 грн.

Позивачем наданий до суду п акет документів, відповідно до яких 01.06.2009р. загальними збора ми акціонерів ЗАТ «Альфа-Бан к» прийнято рішення про змін у найменування ЗАТ «Альфа-Ба нк» на Публічне акціонерне т овариство «Альфа-Банк». Відп овідні зміни зареєстровані 1 9.08.2009р.

01.10.2009р. ПАТ «Альфа-Банк» зверн улося до суду з клопотанням п ро роз' єднання позовних вим ог у самостійні провадження, за результатами розгляду як ого 09.10.2009р. ухвалою Приморськог о районного суду м. Одеси роз' єднані шляхом виділення для подальшого окремого розгляд у позовних вимог ПАТ «Альфа-Б анк» до ТОВ «Енерготрансінве ст Холдинг», ТОВ «Інвестицій но-промислова Нафтогазова ко рпорація «Джерело» та ОСОБ А_1, виділивши в самостійне п ровадження позовні вимоги до ТОВ «Інвестиційно-промислов а Нафтогазова корпорація «Дж ерело», одночасно зупинивши провадження в цій частині.

29.04.2010р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справ у в частині вимог ПАТ «Альфа-Б анк» до ТОВ «Енерготрансінве ст Холдинг» та ОСОБА_1 пер едано до Автозаводського рай онного суду м. Кременчука.

12.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся д о Автозаводського районного суду м. Кременчука з зустрічн ою позовною заявою до ПАТ «Ал ьфа-Банк» про визнання недій сним договору поруки №572-П/07 від 05.11.2007р., укладеного між ОСОБА_ 1 та ЗАТ «Альфа-Банк». Зустрі чний позов прийнятий судом д о спільного розгляду з перві сним позовом.

21.12.2010р. банк подав до суду заяв у про збільшення розміру поз овних вимог, відповідно до як ої просить стягнути з ТОВ «Ен ерготрансінвест Холдинг» та ОСОБА_1 солідарно заборго ваність за договором про від криття кредитної лінії від 05.1 1.2007р. №401-МВ/07 в сумі 31 099 687,91 грн., з яки х: заборгованість за кредито м - 24 720 390,30 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повер нення кредиту - 3 118 732,88 грн., заб оргованість по процентам за користування кредитом - 3 131 4 70,37 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати проц ентів - 129 094,36 грн. Крім того, бан к просить стягнути з відпові дачів за первісним позовом с удові витрати у розмірі 1 730,00 гр н.

28.04.2011р. ухвалою Автозаводсько го районного суду м. Кременчу ка закрито провадження в спр аві на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК Ук раїни в частині вимог ПАТ «Ал ьфа-Банк» до ТОВ «Енерготран сінвест Холдинг» та ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за договором про відкрит тя кредитної лінії №401-МВ/07 від 05.11.2007р. в сумі 31 099 687,91 грн., з яких: за боргованість за кредитом - 24 720 390,30 грн., заборгованість по п ені за несвоєчасне поверненн я кредиту - 3 118 732,88 грн., заборго ваність по процентам за кори стування кредитом - 3 131 470,37 грн ., заборгованість по пені за пр острочення сплати процентів - 129 094,36 грн.

28.04.2011р. рішенням Автозаводськ ого районного суду м. Кременч ука відмовлено в задоволенні первісного позову ПАТ «Альф а-Банк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за дого вором про відкриття кредитно ї лінії від 05.11.2007р. №401-МВ/07 в сумі 31 099 687,91 грн. та задоволено зустрі чний позов ОСОБА_1 до ПАТ « Альфа-Банк» про визнання нед ійсним з моменту укладення Д оговору поруки від 05.11.2007р. №572-П/07.

Згідно п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення су д вирішує, в тому числі, питанн я щодо наявності підстави дл я скасування заходів забезпе чення позову. Згідно ч.6 ст.154 ЦП К України якщо у задоволенні позову було відмовлено, пров адження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення п озову застосовуються до набр ання судовим рішенням законн ої сили. Проте суд може одноча сно з ухваленням судового рі шення або після цього постан овити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України пи тання, пов' язані з рухом спр ави в суді першої інстанції, к лопотання та заяви осіб, які б еруть участь у справі, питанн я про відкладення розгляду с прави, оголошення перерви, зу пинення або закриття провадж ення у справі, залишення заяв и без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим К одексом, вирішуються судом ш ляхом постановлення ухвал. У хвали суду, постановлені окр емим процесуальним документ ом, згідно ч.5 ст.209 ЦПК України, п ідписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Окр емо від рішення суду, згідно п .2 ч.1 ст.239 ЦПК України, можуть бут и оскаржені в апеляційному п орядку ухвали суду першої ін станції щодо скасування забе зпечення позову.

Зважаючи на те, що 28.04.2011р. судом було закрито провадження в ч астині вимог ПАТ «Альфа-Банк » до ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», та відмовлено в зад оволенні вимог ПАТ «Альфа-Ба нк» до ОСОБА_1, одночасно з астосовуючи порядок, передба чений ч.6 ст.154 ЦПК України, суд в важає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті в межах даного прова дження.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209 та 214 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позов у, що вжиті ухвалою Приморськ ого районного суду м. Одеси ві д 24.11.2008р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонер ного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Енерготран сінвест Холдинг» та ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за договором про відкрит тя кредитної лінії №401-МВ/07 від 05.11.2007р., - скасувати в частині:

1) заборони ОСОБА_1 ( 65000, АДРЕСА_1) вчиняти дії, на правлені на відчуження належ ного йому рухомого та нерухо мого майна, в тому числі, але н е виключно квартиру, розташо вану за адресою АДРЕСА_1, 1/4 квартири, розташованої за ад ресою АДРЕСА_2, 1/3 квартири, розташованої за адресою АД РЕСА_3, мотоцикл «Agusta M5» (держав ний номерний знак НОМЕР_1) в межах суми позову 25 178 185,48 грн.;

2) накладення арешту на грошові кошти у гривнях та в і ноземній валюті на рахунках, що належать Товариству з обм еженою відповідальністю «Ен ерготрансінвест Холдинг» (01103 , м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДР ПОУ 34880104) в межах суми позову 25 178 185,48 грн.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука Полтавської області шля хом подання апеляційної скар ги протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги ухвала, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.

Суддя: