Судовий наказ
від 05.05.2011 по справі 2н-215/11
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2н-215/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року м. Кременчук

Суддя Автозаводсь кого райсуду м. Кременчука По лтавської області Савічев В.О. розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком» в осо бі ЦТП №2 Полтавської філії ВА Т «Укртелеком» про видачу су дового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з а телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ :

Заяву необхідно вважати не поданою з тих підстав, що заяв ник не виконав вказівок суду в ухвалі від 02.02.2011 року.

А саме, заявником до матеріа лів справи не додано докумен тів, що підтверджують сплату судового збору.

Копію ухвали судді заявник отримав 19 квітня 2011 року.

Станом на 05 травня 2011 року зая вник недоліки не усунув, вимо ги суду не виконав.

У зв' язку з такими обстави нами, коли заявник не усунув н едоліки заяви в строк, надани й судом, який є достатнім для у сунення недоліків та врахову ючи, що такі недоліки унеможл ивлюють прийняття такої зая ви, - суддя приходить до виснов ку про необхідність визнання заяви неподаною, згідно ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ВАТ «Укртелеком» в ос обі ЦТП №2 Полтавської філії В АТ «Укртелеком» про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуг и - повернути заявнику.

На ухвалу може бути п одана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апе ляційного суду Полтавської о бласті через Автозаводський районний суд протягом п' ят и днів з дня проголошення ухв али, у разі якщо ухвалу було по становлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

СУДДЯ :

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення05.05.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу17999696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-215/11

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Л. П.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Судовий наказ від 09.03.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ніколова І. С.

Судовий наказ від 04.03.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

Ухвала від 21.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Судовий наказ від 23.12.2011

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Боб"як Б. В.

Судовий наказ від 23.05.2011

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Гудим Л. Я.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Гудим Л. Я.

Судовий наказ від 05.05.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Судовий наказ від 22.08.2011

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бунда А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні