Ухвала
від 21.02.2011 по справі 2н-215/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2н-215/11

У Х В А Л А

21.02.2011 Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Турченко Т.В. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства „Полтаватеплоенерго" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, місце проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 .

Разом з цим, за даними адресно-довідкового відділу УГІРФО при УМВС України в Полтавській області від 18.02.2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за даною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України заявнику слід роз"яснити право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Роз'яснити заявнику право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Турченко

Суддя Васильєва Л. М.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23741264
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-215/11

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Л. П.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Судовий наказ від 09.03.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ніколова І. С.

Судовий наказ від 04.03.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

Ухвала від 21.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Судовий наказ від 23.12.2011

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Боб"як Б. В.

Судовий наказ від 23.05.2011

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Гудим Л. Я.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Гудим Л. Я.

Судовий наказ від 05.05.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Судовий наказ від 22.08.2011

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бунда А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні