Ухвала

від 11.10.2006 по справі 1/33-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/33-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 1/33-06

за позовом: Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області  

про стягнення 1471,62 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Баранов М.М.     

При секретарі судового засідання Банасько О.О.

Представники :

Позивача - Яременко Олександр Іванович-голова ліквідаційної комісії,  ,  паспорт серія АА № 350810 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.10.1996 року;

              -   Тіщенко Ольга Вікторівна-юрисконсульт, довіреність № 53  від 29.09.06,  паспорт серія АВ № 601999 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року;

Відповідача - не з'явився з невідомих для суду причин.

           В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Вікторія" 1 471, 62 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 21.06.2001 року № 6/279.

Розгляд справи ухвалою суду від 18.09.2006 року призначено на 16:15 год. 05.10.2006 року.

В зв'язку із відрядженням голову суду Баранова М.М. 05.10.2006 року в м.Київ, розгляд справи відкладався на 11.10.2006 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав,  в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою про порушення провадження у справі від 18.09.2006 року, ухвалою про відкладення розгляду справи від 28.09.2006 року, яка надсилались сторонам рекомендованим листом, про що свідчить вих.штамп канцелярії суду на звороті оригіналів процесуальних документів (№ 11439-11441, № 9544-9546).

Представник позивача  в судовому засіданні заявив клопотання про незастосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіозапису). Дане клопотання підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України, відповідно до якої здійснення технічної фіксації судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, дослідивши подані в справу докази та надавши їм юридичну оцінку, судом встановлено наступне.

В підтвердження заборгованості позивачем надано гарантійний лист відповідача від 01.06.2004 року в якому він визнає заборгованість та зобов'язується сплатити борг до 31.12.2004 року.

Також позивач надав довідку Головного управління статистики у Вінницькій області від 21.07.2006 року № 10/5-1905, яка підтверджує наявність в ЄДРПОУ відповідача, хоча ухвалами суду від нього вимагалось надати таку довідку станом на день подачі позовної заяви.

Беручи до уваги неявку відповідача, відсутність з його боку будь-яких заперечень, в тому рахунку відзиву, а також необхідність підтвердження наявності відповідача в ЄДРПОУ станом на день подачі позовної заяви  розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3 ч.1  ст.77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2006 р. о 11:30 год. , в примішенні господарского суду, кімн. №  1105

2. Клопотання позивача про незастосування технічної фіксації судового процесу задовольнити.

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :   Довідку про включення до ЄДРПОУ  ТОВ "Вікторія" станом на 30.10.2006 року на отримання якої у Головному управлінні статистики у Вінницькій області уповноважити представника позивача згідно ст.38 ГПК України;

Відповідачу :1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України,  з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків надавши необхідні документи за результатами якої підписати відповідний акт;

3. Мотивовані письмові пояснення в яких зазначити підставу передачі продукції позивачем згідно накладної № 8 від 17.07.2001 року;

4. Докази часткових розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку, ТТН, первинні бухгалтерські документи-читаємі, належним чином засвідчені копії в справу, оригінали в засідання для огляду);

5. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Вікторія";

6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Голова суду                                           Баранов М.М.