Рішення

від 13.11.2006 по справі 1/33-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/33-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 листопада 2006 р.                                     Справа 1/33-06

за позовом: Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області  

про стягнення 1471,62 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Баранов М.М.     

При секретарі судового засідання Банасько О.О.

Представники

Позивача - Яременко Олександр Іванович-голова ліквідаційної комісії, паспорт серія АА           № 350810 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.10.1996 року;

- Тіщенко Ольга Вікторівна-юрисконсульт, довіреність № 53  від 29.09.06,  паспорт серія АВ № 601999 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року;

Відповідача - не з'явився;

Інші особи - Косаковська Надія Василівна - паспорт серія АА № 584481 виданий 09.12.1997 року Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Вікторія" 1 471, 62 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 21.06.2001 року № 6/279.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів тощо.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав,  в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою про порушення провадження у справі від 18.09.2006 року, ухвалами про відкладення розгляду справи від 28.09.2006 року, 11.10.2006 року та 31.10.2006 року, які надсилались сторонам рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить вих.штамп канцелярії суду на звороті оригіналів процесуальних документів      (№ 11439-11441, № 9544-9546, № 10080-10081, № 10827-10829). Зазначені ухвали надсилались відповідачу по адресі вказаній позивачем у позовній заяві.

З огляду на те, що ухвали надсилались за адресою вказаною у позовній заяві, яка співпадає із адресою зазначеною в ЄДРПОУ (довідка Головного управління статистики у Вінницькій області від 09.11.2006 року № 13/5/3264), конверти від відповідача не повертались, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

При цьому судом встановлено, що згідно листа  від 27.09.2006 року № 156 наданого державним реєстратором Мурованокуриловецького району ТОВ "Вікторія" знаходиться в процесі припинення юридичної особи, головою ліквідаційної комісії призначено Косаківського Василя Івановича проживаючого в с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

З метою дачі пояснень з приводу стану ліквідаційної процедури та предмету позовних вимог суд ухвалою від 31.10.2006 року визнав обов'язковою явку в судовому засіданні Косаківського В.І., замість якого в судове засідання з'явилась його  дружина - Косаковська Н.В., оскільки за її поясненнями - чоловік перебуває на стаціонарному лікуванні.  

В судовому засіданні вислухавши пояснення представника позивача та пояснення Косаковської Н.В., дослідивши подані в справу докази та надавши їм юридичну оцінку, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.06.2001 року № 6/279149 позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності, а саме бензин та дизпаливо на загальну суму 6 359,70 гривень, що підтверджується видатковими накладними від 20.07.2001 року № 8 (довіреність серія МАЛ № 058213), від 25.07.2001 року № 13/431 (довіреність серія МАЛ № 058211).

Відповідно до п.3.1 договору від 21.06.2001 року № 6/279 відповідач зобов'язувався здійснити розрахунок за отриманий товар до 15.08.2001 року.

За отриману продукцію відповідач провів частковий розрахунок власною продукцією (ячмінь) на суму 5 070,08 гривень, що підтверджується обгрунтованим розрахунком суми боргу, податковими накладними від 08.08.2001 року № 44, від 23.07.2001 року № 43.

Залишок заборгованості відповідача складає 1 471,62 гривні, що підтверджується обгрунтованим розрахунком суми боргу, гарантійним листом від 01.06.2004 року директора ТОВ "Вікторія" Косаківського В.Г..

Таким чином, суд вважає суму заборгованості в розмірі 1 471,62 грн. доведеною позивачем.

Крім того, судом встановлено наступне.

У своїх поясненнях Косаковська Н.В. зазначила, що ТОВ "Вікторія" практично не здійснює господарської діяльності протягом останніх 5 років. На даний час відповідно до рішення господарського суду Вінницької області у справі № 7/173-06  про припинення юридичної особи у відношенні ТОВ "Вікторія" проводиться ліквідаційна процедура. Державним реєстратором Мурованокуриловецького району призначено головою ліквідаційної комісії Косаківського В.Г.. Станом на 13.11.2006 року ліквідаційна процедура не завершена, йде збір необхідних  документів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду  від 18.09.2006 року, 28.09.2006 року, 11.10.2006 року та 31.10.2006 року не надав.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення  1 471,62 гривень  підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ч.1 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, ч.1,4,5 ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", вул.Леніна, 31, с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, 23411 (інформація про реквізити - р/р № 26003239229201 в АК АПБ "Україна", смт.Муровані Курилівці, МФО-302441, код ЄДРПОУ-01516432) на користь Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100 (інформація про реквізити - р/р № 26000232 в ВФ КБ "Кредитпромбанк", МФО-302623, код ЄДРПОУ-30836816) -       1 471,62 гривень боргу, 102,00  грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Голова суду                                             Баранов М.М.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.11.06