Рішення

від 03.07.2008 по справі 10/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

03.07.2008                                                             Справа  № 10/107

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород  в особі Хустської філії, м. Хуст

до відповідача  Закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя", м.Хуст                     

про  стягнення суми 8083,05 грн.

                                                                     Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача –Симулик В.М.- провідний юрисконсульт, довіреність № 07/11 від 08.01.08

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8083,05 грн. заборгованості.

  Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився. Відповідачем письмового відзиву на позов не подано.

     Представником позивача у судовому засіданні подано акт звірки розрахунків №Па/0655 від 12.06.08, оформлений за результатами проведення сторонами звірки розрахунків з поставлений природний газ протягом спірного періоду та підписаний представником підприємства позивача та представником підприємства відповідача. Із змісту поданого акту звірки вбачається навність заборгованості за природний газ, поставлений протягом спірного періоду, в розмірі 8083,05 грн.  

    Позовні вимоги представником позивача підтримано.       

   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                      ВСТАНОВИВ:

   Між ВАТ „Закарпатгаз” в особі Хустської філії („Постачальник”) та Закритим акціонерним торгівельним товариством "Поріччя", м.Хуст  ("Споживач”) укладено договір №148/Х/к-т від  02.03.2006 р. на постачання природного газу.    

 Згідно умов укладеного договору Постачальник зобов'язувався поставити Споживачу природний газ, а Покупець –прийняти та оплатити газ. Оплата здійснюється на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів поставки в термін до 5 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок  за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця,  наступного за звітним місяцем поставки.

Так, за період з січня  2008 р. по березень 2008 р.  позивачем поставлено відповідачеві природний газ в об'ємі 17362 куб. м.  на загальну суму                  23182,19  грн., що підтверджується актами прийому –передачі газу ( додано до матеріалів справи).

З подано позивачем розрахунку основного боргу вбачається, що відповідачем оплату вартості поставлених обсягів газу проведено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі  8083,05 грн., що підтверджується  доданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків №Па/0655 від 12.06.08.   

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку не оплатив вартість поставленого природного газу, борг в розмірі 8083,05 грн. підлягає примусовому стягненню.

      Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

      Стягується сума 8083,05 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

  Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд  покладає на відповідача відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 118 грн., всього - 220  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,82,84,85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя"                     ( м.Хуст, вул. Карпатської Січі,17, код 01559362)  на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, Хустської філії ( м.Хуст,                      вул. Львівська,13 - а, код 05448610)  8083,05 грн. заборгованості за поставлений природний газ та  220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

       Суддя                                                                             І.В. Івашкович