Ухвала
від 30.08.2011 по справі 10/107-08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"30" серпня 2011 року Справа № 10/107-08

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 961П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 19 березня 2009 року у справі

за позовом Прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міської ради, м. Гадяч, Полтавської області

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1.Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава

2.Відділ земельних ресурсів у Гадяцькому районі Полтавської області, м. Гадяч, Полтавської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Гадяч, Полтавської області

про зобов'язання відповідача виготовити правовстановлюючі документи на земельні ділянки, зобов'язання відповідача укласти з Гадяцькою міською радою договір оренди земельних ділянок та стягнення 108984,83 грн. збитків, завданих користуванням земельними ділянками без правовстановлюючих документів

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19 березня 2009 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник С.М., суддя Гаврилюк О.М., суддя Корсакові Г.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано СПД ОСОБА_1 укласти з Гадяцькою міською радою договір оренди земельних ділянок площею 0,0275 га та відповідно 0,5129 га під об'єктами нерухомості, що знаходяться по вул. 50 років Жовтня,115 в м. Гадяч та площі революції,45 і зареєструвати договори оренди земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Гадяцької міської ради 108984,83 грн. збитків, завданих користуванням земельними ділянками без правовстановлюючих документів, в дохід бюджету 1174,85 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 19 березня 2009 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення .

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2009 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 22-а-3707/09 та господарським судом полтавської області справи № 19/163.

Відповідач надіслав на адресу Харківського апеляційного господарського суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № 22-а-3707/09, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року залишено без змін.

Також відповідачем подано суду копію рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2011 року у справі № 19/163, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2011 року.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 10/107-08 усунені, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

1.Апеляційне провадження у справі № 10/107-08 поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" жовтня 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання № 7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору, позивачу та третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу -письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено27.10.2016
Номер документу62161969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/107-08

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Постанова від 07.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 27.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Судовий наказ від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 03.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні