Судовий наказ
від 03.06.2011 по справі 2н-1289/11
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2н-1289/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року м. Кременчук

Суддя Автозаводсько го районного суду м. Кременчу ка Кривич Ж.О., розглянувши зая ву Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Житлорембу дсервіс” про стягнення з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 боргу по опл аті послуг за утримання буди нків та прибудинкових терито рій в сумі 794 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.ст. 95,96,99,102-105 ЦП К України, ст. ст. 610,611,614 ЦК Україн и вимоги заявника підлягають задоволенню.

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, що проживають за а дресою в АДРЕСА_1 на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Житлорембу дсервіс” р/р 260011750 в КФ АБ «Полта ва-Банк» МФО 331423 код ЄДРПОУ 35868968 б орг по оплаті послуг за утрим ання будинків та прибудинков их територій в сумі 794 (сімсот д ев»яносто чотири) грн. 38 коп. в д ольовому порядку, у тому числ і:

ОСОБА_1 (1/2) - 397 грн. 19 коп.;

ОСОБА_2 (1/2) - 397 грн. 19 коп.

2. Стягнути в долевому поряд ку з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою в АДРЕСА_1 на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Житлорембудсервіс” р/р 260011750 в КФ АБ «Полтава-Банк» МФО 331423 код ЄДРПОУ 35868968 витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи по 15 (п» ятнадцять) грн. з кожного, а вс ього: 30 грн.

3. Стягнути в долевому поряд ку з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (держмито) по 12 гр н. 75 коп. з кожного, а всього: 25 гр н. 50 коп.

4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ: Ж.О. Кривич

Відповідно до статті 105 Ц ПК України боржник має право протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ у та доданх до неї документів подати заяву про його скасув ання. Заява про скасування су дового наказу може також бут и подана органами та особами , яким законом надано право за хищати права, свободи та інте реси інших осіб.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядаєть ся судом протягом десяти дні в з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судов ому засіданні. Неявка осіб, на лежним чином повідомлених пр о час і місце розгляду заяви п ро скасування судового наказ у, не перешкоджає розгляду та кої заяви.

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення03.06.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18023860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1289/11

Ухвала від 14.09.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Колода Л. Д.

Судовий наказ від 15.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

Судовий наказ від 21.12.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

Судовий наказ від 03.06.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Судовий наказ від 07.06.2011

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Судовий наказ від 06.05.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Муханов О. О.

Судовий наказ від 04.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Судовий наказ від 14.04.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна(Потась) Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні