Ухвала
від 07.07.2008 по справі 17/326-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/326-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"07" липня 2008 р.                                                                        Справа № 17/326-08

За позовом   Закрите акціонерне товариство  “Дніпрожилбуд”

до      Колективне мале підприємство “Інмакон”

про    стягнення 219 608,50 грн.

 Суддя  Суховий В.Г.

Представники сторін не з'явилися.

Обставини справи:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                                № 17/326-08 за позовом Закритого акціонерного товариства  “Дніпрожилбуд” до Колективного малого підприємства “Інмакон” про стягнення 219 608,50 грн.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.08.2008р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                    (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази на підтвердження позову.

4.          Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд    залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Зобов'язати повторно відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

          

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.

 

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.07.2008
Оприлюднено14.07.2008
Номер документу1804035
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/326-08

Рішення від 19.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 29.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні