Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-183/11

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-183/ 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

02 сентября 2011 года г. Донецк

Судья Буденновского ра йонного суда города Донецка Сенчишин Ф.М., рассмотрев пред ставление старшего следоват еля прокуратуры Буденновско го района города Донецка Ро манова Т.В., согласованное с прокурором Буденновского ра йона г. Донецка советником юс тиции Прилуцким С.Н. о про ведении выемки документов, с одержащих банковскую тайну,-

УСТАНОВИЛ:

В Буденновский районн ый суд города Донецка с предс тавлением о санкционировани и выемки в Донецком филиале О АО «Укргазбанк»кредитного д ела ОСОБА_3 обратился стар ший следователь прокуратур ы Буденновского района горо да Донецка Романов Т.В., ко торый указал, что 25.08.2011 в прокур атуру Буденовского района г. Донецка из Буденовского РО Д ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой о бласти поступило уголовное д ело № 10-2011-01-0145 возбужденное по фа кту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4 по приз накам состава преступления п редусмотренного ст.190 ч.1 УК Укр аины, в порядке ст.112 УПК Украин ы. В ходе досудебного следств ия было установлено, что 11.03.2011 г ода, ОСОБА_4, находясь по ад ресу: г. Донецк, ул. Октября, д. 63, в Буденновском районе г. Доне цка, заказала мебель в ЧП «О СОБА_5.»и внесла оплату в сум ме 20 000 грн. через ОСОБА_6 Одн ако, от ЧП «ОСОБА_5.»истреб ована информация, согласно к оторой данное предприятие не имело финансовых отношений с ОСОБА_4 Таким образом уч редитель ЧП «Видирона»ОСО БА_6, присвоил имущество, кот орое было вверено ему гр. ОС ОБА_4, чем причинил материал ьный ущерб последней в сумме 20 000 грн. Продолжая свои прес тупные действия ОСОБА_6 по вторно 26.03.2011 находясь по адресу : г. Донецк, ул. Октября, д. 63, в Буд енновском районе г. Донецка, п ринял заказ у ОСОБА_4 на из готовление столярных издели й и принял оплату в сумме 20 000 гр н., и выдал товарный чек от 26.03.2011 о т имени ЧП «ОСОБА_5.», в кото ром указана сумма оплаты за с толярные изделия. Согласно з аключения эксперта № 535 от 23.08.2011 г ода: рукописный текст в графа х товарного чека и копии расч етов, изъятых у гр. ОСОБА_4 и подпись в графе «всего на сум му»в товарном чеке, выданном от 26.03.2011 года были выполнены О СОБА_6 Согласно заключения эксперта № 536 от 23.08.2011 года: оттис к круглой печати СПД-ФЛ «ОС ОБА_5»в документе товарный чек от 26.03.2011 года нанесен печать ю СПД-ФЛ «ОСОБА_5», которая представлена на исследовани е в качестве сравнительного материала. Таким образом, учр едитель ЧП «Видирона»ОСОБ А_6 повторно присвоил ввере нное ему имущество гр. ОСОБ А_4 на общую сумму 20 000 грн., кот орым распорядился по своему усмотрению. 25.08.2011 прокуратурой Буденновского района г. Доне цка в отношении учредителя Ч П «Видирона»ОСОБА_6 по дан ному факту возбуждено уголов ное дело по признакам состав а преступления предусмотрен ного ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины. В ходе досудебного следстви я возникла необходимость в п роизводстве выемки, кредитно го дела (кредитный договор № MS BKIKGU.692.002 от 25.06.2010) ООО «ТПК Наша марка »ЕГРПОУ 33320197.

Статья 178 УПК Украины п редусматривает, что выемка д окументов, которые содержат банковскую тайну, проводится только по мотивированному п остановлению судьи.

Рассмотрев представл ение, изучив материалы, суд сч итает, что представление сле дователя, поддержанное проку рором, является обоснованным и подлежит удовлетворению, п оскольку данные, содержащиес я в банковском учреждении не обходимы для раскрытия прест упления, а также для установл ения истины по делу, руководс твуясь ст. 178 УПК Украины, 60, 62 Зак она Украины «О банках и банко вской деятельности», -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить старшему с ледователю прокуратуры Буд енновского района города До нецка ОСОБА_1 производств о выемки в отделении № 3 ПАО «В БР»МФО 380719 кредитного дела (кре дитный договор № MSBKIKGU.692.002 от 25.06.2010) О ОО «ТПК Наша марка»ЕГРПОУ 33320197 .

Судья :

Судья :