Справа № 3-2968/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 червня 2011 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Болдирєва У.М., розг лянувши матеріал, що надійшо в з ДПІ м.Павлограда, Дніпропе тровської області у відношен ні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянки України, уродж енки м.Павлоград Дніпропет ровської області, працюючо ї керівником ПП «БМК-77», раніш е до адміністративної відпов ідальності притягалася 24.09.2010 р оку, що мешкає: АДРЕСА_1
про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 06 червня 2011 р оку ДПІ м.Павлограда ПП «БМК-77 », розташованого за адресою: Д ніпропетровська область, м.П авлоград, вул.Космонавтів, бу д.100, код 34773412, було встановлено, щ о керівник ПП «БМК-77» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіж ні доручення на перерахуванн я належного до сплати податк у на додану вартість згідно у точнюючого розрахунку за бер езень 2011 року від 24.05.2011 року №9003712776 п ідприємством узгоджено пода ткове зобов' язання у сумі 555, 85 грн. по строку сплати 24.05.2011 року , фактично борг погашено плат іжним дорученням від 25.05.2011 року №105 у сумі 868 грн., чим порушено в имоги Абз.а) п.50.1 ст.50 Податковог о Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.
У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, про час і мі сце слухання справи була нал ежним чином повідомлена, при чини неявки не повідомила.
У протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач ено, що ОСОБА_1 вину свою ви знала.
Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винна у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №290927 від 06 червня 2011 року, ак том перевірки ПП «БМК-77»№221-15/227-347 73412 від 05.06.2011 року.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу , оскільки застосування саме такого стягнення буде доста тнім для її виправлення і поп ередить нові правопорушення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в сумі 170 (сто сімдеся т) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Павлоградський міськрай онний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарг и в 10-ти денний строк з дня вине сення постанови.
Суддя: У. М. Болдирєва
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2011 |
Оприлюднено | 26.09.2011 |
Номер документу | 18061578 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Калімбет Л. І.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Шрамко Р. Т.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Новосьолова Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні