Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-1606/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1606/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Чубка Д.В.

представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку справу за ска ргою адвоката ОСОБА_1 в ін тересах ОСОБА_2 на постано ву слідчої СВ Луцького МВ УМВ С України у Волинській облас ті Желєзної Н.О. про закри ття кримінальної справи від 25.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 зве рнувся до Луцького міськрайо нного суду Волинської област і в інтересах ОСОБА_2 зі ск аргою на постанову слідчої С В Луцького МВ УМВС України у В олинській області Желєзно ї Н.О. про закриття кримінал ьної справи від 25.06.2011 року, пору шеної за ознаками злочину, пе редбаченого ст.190 ч.4 КК України , в зв' язку з відсутністю в ді янні складу злочину. Просить скаргу задовольнити з підст ав, викладених в ній, скасуват и постанову про закриття кри мінальної справи від 25.06.2011 року як незаконну, направити спра ву прокурору м.Луцька для від новлення досудового слідств а та прийняття законного ріш ення в справі.

В судовому засіданні предс тавник скаржника адвокат О СОБА_1 скаргу підтримав з пі дстав, викладених в ній, проси ть скасувати постанову про з акриття кримінальної справи від 25.06.2011 року та направити спр аву прокурору м.Луцька для ві дновлення досудового слідст ва.

Заслухавши думку учасникі в процесу, зокрема, прокурора , який вважає, що скарга не під лягає до задоволення, предст авника скаржника, який вважа є, що скарга підставна та підл ягає до задоволення, оскільк и постанову слідчої СВ Луцьк ого МВ УМВС України у Волинсь кій області Желєзної Н.О. про закриття кримінальної сп рави від 25.06.2011 року винесено з п орушенням ст.22 КПК України, пр оаналізувавши матеріали зак ритої кримінальної справи, с уд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.22 КПК У країни, слідчий зобов' язани й вжити всіх передбачених за коном заходів для всебічного , повного і об' єктивного дос лідження обставин справи.

Згідно ст.ст.130, 214 КПК України, слідчий закриває справу мот ивованою постановою з обгрун туванням прийнятого рішення .

Враховуючи ті обставини, що слідча на час винесення пост анови про закриття криміналь ної справи не провела всіх не обхідних слідчих дій для вст ановлення осіб, які заволоді ли коштами ОСОБА_2 та ОСО БА_4, не встановила місцезна ходження цих коштів на даний час, крім того, по даній кримі нальній справі начальником С У УМВС України у Волинській о бласті Донсковим Ю.О. було дано вказівки від 22.06.2011 року, од нак без виконання цих вказів ок 25.06.2011 року винесено постанов у про закриття кримінальної справи, тому під час подальшо го розслідування необхідно в иконати зазначені вказівки, таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальна спр ава, порушена за ознаками зло чину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, закрита передчасно і постанова слідчої СВ Луцьк ого МВ УМВС України у Волинсь кій області Желєзної Н.О. про закриття кримінальної сп рави від 25.06.2011 року підлягає ска суванню, а справа - направле нню прокурору м.Луцька для ві дновлення досудового слідст ва.

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.236-5, 236-6 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу адвоката ОСО БА_1 в інтересах ОСОБА_2 з адовольнити.

Постанову слідчої СВ Луцьк ого МВ УМВС України у Волинсь кій області Желєзної Н.О. про закриття кримінальної сп рави від 25.06.2011 року, порушеної з а ознаками злочину, передбач еного ст.190 ч.4 КК України, в зв' язку з відсутністю в діянні с кладу злочину скасувати.

Справу направити прокурор у м.Луцька для організації пр оведення подальшого досудов ого слідства.

На постанову протяг ом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинсько ї області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: