Рішення

від 25.07.2011 по справі 2-о-191/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-о-191/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м. Київ

Солом' янський районн ий суд м. Києва у складі:

головуючого с удді Шевченко Л. В.,

при секретареві Пр охоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за заявою ОСОБА_1, за інтересована особа: Кропивня нська сільська рада Володарс ько-Волинського району Житом ирської області, про встанов лення факту, що має юридичне з начення,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою п ро встановлення факту родинн их відносин між ним та ОСОБ А_2, а саме, що він є її онуком.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 пом ерла. Після її смерті відкрил ася спадщина на земельні діл янки, які розташовані в с. Кроп ивня Володарсько-Волинськог о району Житомирської област і. За життя ОСОБА_2 склала з аповіт, за яким усе своє майно заповідала своїй дочці ОСО БА_3 Однак остання, яка є тітк ою заявника, а також його мати ОСОБА_4 відмовилися від п рийняття спадщини на користь заявника.

На сьогоднішній день ОСО БА_1 позбавлений можливості оформити право на спадщину, о скільки відсутні відомості щ одо його родинних стосунків з ОСОБА_2 Так, ОСОБА_2 у 19 35 - 1937 роках зареєструвала шлю б з ОСОБА_5, який загинув пі д час бойових дій у Великій Ві тчизняній Війні. Після реєст рації шлюбу бабуся заявника змінила своє дошлюбне прізви ще ОСОБА_2 на ОСОБА_5. Пі д час війни, документи, що посв ідчували реєстрацію шлюбу, б ули втрачені. Після смерті чо ловіка бабуся заявника повер нула собі дошлюбне прізвище і більше у цивільних чи юриди чних шлюбах ні з ким не перебу вала.

У зв' язку з цим заявник зве рнувся до суду і просить вста новити факт родинних відноси н між ним та ОСОБА_2, а саме, що він є онуком ОСОБА_2, яка є матір' ю ОСОБА_3 та ОС ОБА_4

У судовому засіданні заявн ик підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, на ведених у ній.

Кропивнянська сільська ра да Володарсько-Волинського р айону Житомирської області н адіслала до суду лист, у якому зазначила, що вимоги заяви пі дтримує у повному обсязі та п росила розглядати справу за відсутності її представника (а.с. 33).

Заслухавши пояснення заяв ника, дослідивши матеріали с прави, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наст упних висновків.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво пр о смерть, видане Відділом реє страції смерті у м. Києві 09.04.2010, а ктовий запис № 6449 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина на:

- земельну ділянку площею 0 ,2500 га, кадастровий номер № 1821183001:02 :001:0030, яка розташована за адресо ю: Житомирська область, Волод арсько-Волинський район, с. Кр опивня, з цільовим призначен ням для будівництва та обслу говування житлового будинку , господарських будівель та с поруд. Вказана ділянка належ ала померлій на праві власно сті на підставі державного а кту про право власності на зе мельну ділянку серії ЯИ № 104307, в иданого згідно з рішенням Кр опивнянської сільради від 21 с ічня 2009 року (а.с. 20);

- земельну ділянку площею 0,4536 га, кадас тровий номер №1821183001:02:001:0031, як а розташована за адресою: Жит омирська область, Володарськ о-Волинський район, с. Кропив ня, з цільовим призначенням для ведення особистого се лянського господарства. Вк азана ділянка належала пом ерлій на праві власності на п ідставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 104308, виданог о згідно з рішенням Кропивня нської сільради від 21 січня 2009 року (а.с. 19);

- двох земельних ділянок заг альною площею 2,8594 га, кадастров ий номер № 18211830000:05:002:0855 та № 18211830000:05:002:09 43, які розташовані за адресо ю: Житомирська область, Волод арсько-Волинський район, с. Кр опивня, з цільовим признач енням для ведення това рного сільськогосподарсь кого виробництва. Вказані ді лянки належали померлій на п раві власності на підставі д ержавного акту про право вла сності на земельну ділянку с ерії ЯА № 112094, виданого згідно з розпорядженнмя Володарсько -Волинської райдержадмініст рації № 11 від 10 січня 2005 року (а.с. 18).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 15.08.1969, за яким усе св оє майно заповідала своїй до чці ОСОБА_3 (а.с. 17).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджує ться посвідкою про народженн я НОМЕР_1, виданою Ставище нською сільською радою Корос тишівського району (а.с. 15).

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджує ться посвідкою про народженн я НОМЕР_2, виданою Ставище нською сільською радою Корос тишівського району (а.с. 14).

ОСОБА_4 10.11.1953 уклала шлюб з ОСОБА_8, внаслідок чого змін ила своє прізвище на ОСОБА_ 8, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане Кагано вичським бюро ЗАГС (а.с. 16).

Як вбачається з свідоцтва п ро народження, виданого 17.10.1954 За лізничним бюро ЗАГС м. Києва, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 т а ОСОБА_4 (а.с. 13).

ОСОБА_3 та її сестра ОСОБ А_4 27.09.2010 подали до Володарсько -Волинської державної нотарі альної контори заяви про від мову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 25, 26).

ОСОБА_1 27.09.2010 прийняв спадщи ну шляхом подання відповідно ї заяви до Володарсько-Волин ської державної нотаріально ї контори (а.с. 27). Однак оформит и право на спадщину він позба влений можливості, оскільки відсутні документи, які підт верджують факт його родинних відносин з ОСОБА_2

Так, Володарсько-Волинсько ю державною нотаріальною кон торою робилися запити щодо н адання довідки про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у 1935 - 1337 роках.

Як вбачається з відповідей Районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськр айонного управління юстиції Житомирської області від 15.02.20 11 № 305/2-12, Державного архіву Жито мирської області від 14.03.2011 № К/578- 1, Державного архіву Житомирс ької області від 14.03.2011 № К/578, підт вердити реєстрацію вищезазн аченого шлюбу неможливо, оск ільки такі відомості на збер ігання не надходили (а.с. 21-23).

Однак факт того, що ОСОБА_2 є матір' ю ОСОБА_3 та О СОБА_4, а отже і бабусею ОСО БА_1 підтверджується тим, що у своєму заповіті від 15.08.1969 ОС ОБА_2 особисто вказує те, що ОСОБА_3 є її дочкою; довідк ою виконкому Кропивнянської сільської ради Володарсько- Волинського району Житомирс ької області від 30.03.2011 № 191 (а.с. 24); в изнанням Кропивнянською сіл ьською радою вимог заяви ОС ОБА_1 про встановлення факт у родинних відносин (а.с. 33).

Повно та всебічно з' ясува вши обставини справи, оцінив ши докази, які є у матеріалах с прави, суд приходить до висно вку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 11, 57-60, 212-215, 21 8, 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовол ьнити.

Встановити факт родинних в ідносин між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСО БА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_ 4, яка є матір' ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оска рження - після розгляду спра ви апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції ш ляхом подання апеляційної ск арги протягом десяти днів з д ня проголошення рішення.

Головуючий