Постанова
від 08.09.2011 по справі 4-2273/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2273/11

ПОСТАНОВА

08 вересня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

Під головуванням судді Сид орука Є.І.

При секретарі Патій Н.А.

З участю скаржника ОСОБА _1

Захисника скаржника - адв оката ОСОБА_2

Прокурорів Рижко Ю.Р., Дмитр ієва Ю.В.

Слідчого Горплюка А. М.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на постан ову прокурора відділу нагляд у за додержанням законів при провадженні дізнання та дос удового слідства прокуратур и Рівненської області Риж ко Ю.Р. про порушення кримін альної справи за ч. 3 ст. 364 КК У країни ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суд у зі скаргою на постанову про курора відділу нагляду за до держанням законів при провад женні дізнання та досудового слідства прокуратури Рівнен ської області Рижко Ю.Р. про порушення кримінальної с прави за ч. 3 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 та його захисник адво кат ОСОБА_2 просять скасу вати вищевказану постанову , як незаконну, оскільки на мом ент її порушення приводів та підстав для цього не було. Кр ім того не було достатніх дан их про наявність у діях ОСО БА_1 складу злочину, передба ченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Прокурори та слідчий у судо вому засіданні пояснили, що на момент порушення кримінал ьної справи були всі наявні п риводи та підстави які вказа ні в постанові про порушення справи, а тому постанова про порушення кримінальної спра ви є законна.

Заслухавши поясненн я скаржника, його захисника , слідчого, думку прокурорів, д ослідивши матеріали на підст аві яких було порушено кримі нальну справу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК Укра їни кримінальна справа може бути порушена тільки у випад ках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, І тільки при наявнос ті приводів і підстав, зазнач ених у ч. 1 ст. 94 КПК України прок урор, слідчий, або орган дізна ння зобов»язані винести пост анову про порушення криміна льної справи, вказавши приво ди і підстави для порушення к римінальної справи, статтю к римінального закону, за озна ками якої порушується справа , а також дальше її спрямуванн я. ( ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст.. 236-8 КП К України - при розгляді ска рги, суд повинен перевіряти н аявність приводів і підстав для винесення зазначеної пос танови, законність джерел от риманих даних, які стали підс тавою для винесення постанов и про порушення справи, і не вп раві розглядати й заздалегід ь вирішувати ті питання, які в ирішуються судом при розгляд і справи.

З постанови про порушення кримінальної справи від 15 се рпня 2011 року вбачається, що пр иводом для порушення справи відповідно до п. 5 ст. 94 КПК Укра їни, є безпосереднє виявленн я злочину прокурором, у матер іалах справи, виділених з кри мінальної справи № 135-11. Підста вами для порушення справи є п ояснення ОСОБА_3, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, копіями протоко лів допитів вказаних осіб, пр отоколом огляду документа н а ім.»я ОСОБА_9, витягом з К ниги обліку осіб, доставлени х у Корецький РВ УМВСУ, поясн еннями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією виданої ОСОБА_1 візитної картки про здачу житла у м. Рівне, на якій здійснено рукописний напис у ЖРЗПЗ УБОЗ УМВСУ в Рівненсь кій області 09.06.2011 року під номер ом № 172, матеріалами службовог о розслідування.

На підставі вищевказаних м атеріалів, встановлені доста тні дані , які вказують про ная вність у діях ОСОБА_1 озна к злочину, передбаченого ч. 3 с т. 364 КК України.

Не вдаючись у оцінку доказі в на даній стадії кримінальн ого процесу, суд вважає , що ск арга ОСОБА_1 не підлягає д о задоволення.

На підставі викладе ного та керуючись ст. ст. 94, 97, 236-7, 23 6-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОС ОБА_1 про скасування поста нови прокурора відділу нагля ду за додержанням законів пр и провадженні дізнання та до судового слідства прокурату ри Рівненської області Ри жко Ю.Р. про порушення кримі нальної справи за ч. 3 ст. 364 КК України - відмовити.

На постанову судді протяг ом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненько ї області через Рівненський міський суд.

Суддя Сидорук Є. І.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.09.2011
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу18096787
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-2273/11

Постанова від 13.12.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 13.07.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Бухтіярова І. О.

Постанова від 08.09.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І. Є. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні