Постанова

від 31.01.2011 по справі 4-382/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-382/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

г. Донецк 31 января 2011 года

Судья Ворошиловског о районного суда г. Донецка Ор ехов О.И., рассмотрев представ ление следователя следствен ной группы прокуратуры Донец кой области - старшего следов ателя прокуратуры г. Донецка Белоуса Р.Ю. о даче разреш ения на проведение внепланов ой документальной проверки, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного с ледствия директор ООО «СФ «К иевстрой»ОСОБА_2 обвиняе тся в совершении преступлени й, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 3 66 ч. 2 УК Украины.

В ходе расследовани я установлено, что в 2008 году, Го сударственным научно-исслед овательским институтом стро ительных конструкций провед ено обследование здания басс ейна Донецкого национальног о университета, в результате которого установлена необхо димость замены металлическ их конструкций витражей.

В апреле 2009 года Донец ким национальным университе том объявлена тендерная проц едура закупки для привлечени я подрядной организации к ра ботам по капитальному ремонт у витражей плавательного бас сейна.

Согласно отчету о рез ультатах проведения процеду ры открытых и двухступенчаты х торгов № 31 от 20.07.2009 года, ООО «СФ «Киевстрой»признано победи телем, в результате чего межд у ООО «СФ «Киевстрой»и Донец ким национальным университе том заключен договор подряда №2393\10-09 от 20.07.2009 года.

По условиям договора ООО «СФ «Киевстрой»обязуетс я провести ремонтно-строител ьные работы в плавательном бассейне ДонНУ. Согласно п.3.1 Д оговора договорная цена опре делена в размере 558 666 гривен. Пу нктом 2.1 договора установлен с рок выполнения работ 56 дней. В соответствии с п.13.1 договора р асчеты между подрядчиком и з аказчиком производятся на ос новании актов формы КБ2в.

Ответственным за сво евременность, качество и объ емы выполненных работ со сто роны заказчика являлся ОС ОБА_3 , со стороны подрядчика -директор ООО «СФ «Киевстрой »ОСОБА_2

В августе 2009 года, для в ыполнения условий договора ОСОБА_2 привлек ООО «Фастр о-Верк», работники которого н ачали проведение ремонтно-ст роительных работ в плаватель ном бассейне Донецкого нацио нального университета.

В этот момент, у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник умысел на завладение чужим имущество м в особо крупных размерах, с использованием предоставле нных им служебных полномочий , путем внесения заведомо лож ных сведений в акты выполнен ных работ по форме КБ 2в.

Реализуя свой преступный у мысел, примерно с 09.08.2009 года до 1 0.12.2009 года, в неустановленное сл едствием время, ОСОБА_2, зл оупотребляя своим служебным положением, действуя по пред варительному сговору группо й лиц с ОСОБА_3, из корыстны х побуждений, с целью завладе ния чужим имуществом, находя сь в своем служебном кабинет е, расположенном по адресу: г. Донецк, пр. Партизанский, дом 6 6, внес в официальные документ ы - акты приемки выполненных р абот КБ 2в между Донецким наци ональным университетом и ОО О «СФ «Киевстрой»: акт №2 за ав густ 2009 года от 10.08.2009, акт №3 за авг уст 2009 года от 10.08.2009, акт № 4 за авгу ст 2009 года от 10.08.2009, акт №5 за авгус т 2009 года от 10.08.2009 , акт №6 за август 2009 года от 13.08.2009, акт №7 за август 200 9 года от 26.08.2009, акт №1 за сентябрь 2009 года от 23.09.2009, акт №8 за сентябр ь 2009 года от 23.09.2009, акт №9 за сентяб рь 2009 от 23.09.2009, акт №10 за декабрь 2009 г ода от 04.12.2009, акт №11 за декабрь 2009 г ода от 10.12.2009, акт №12 за декабрь 2009 г ода от 10.12.2009, акт №13 за декабрь 2009 г ода от 10.12.2009, заведомо ложные св едения о выполненных объемах ремонтно-строительных работ в плавательном бассейне на с умму 558 665,32 гривны, поставил свою подпись в этих актах в графе « сдал подрядчик»и передал О СОБА_3

После чего, в период п римерно с 10.08.2009 года по 10.12.2009 года , в неустановленное время, О СОБА_3, находясь в своем служ ебном кабинете по адресу: г. До нецк, ул.Университетская, 24, де йствуя по предварительному с говору группой лиц с ОСОБА _2, из корыстных побуждений, д остоверно зная, что в указанн ых актах завышен объем выпол ненных работ, с целью завладе ния чужим имуществом, также п оставил свою подпись в графе «принял заказчик».

По состоянию на 09.12.2010 го да, ремонтно-строительные ра боты в плавательном бассейне ДонНУ были выполнены на сумм у 264955,76 гривен, о чем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было достоверно и звестно.

На основании указанн ых актов в период с 11.08.2009 года по 10.12.2009 года, Донецким национальн ым университетом перечислен о на расчетный счет ООО «СФ «К иевстрой»№26000152472161 в ДОФ АКБ «Укр соцбанк»558665, 32 грн.;

-платежное поручение № 17556 от 11.08.2009 на сумму 48897,60 грн.;

-платежное поручение № 17557 от 11.08.2009 на сумму 49341,60 грн.;

-платежное поручение № 17558 от 11.08.2009 на сумму 49514,40 грн.;

-платежное поручение № 17559 от 11.08.2009 на сумму 49808,40 грн.;

-платежное поручение № 17665 от 17.08.2009 на сумму 13806,52 грн.;

-платежное поручение № 18008 от 28.08.2009 на сумму 32185,20 грн.;

-платежное поручение № 18783 от 24.09.2009 на сумму 49808,40 грн.;

-платежное поручение № 18778 от 24.09.2009 на сумму 49980 грн.;

-платежное поручение № 18782 от 24.09.2009 на сумму 49974 грн.;

-платежное поручение № 20675 от 04.12.2009 на сумму 49920 грн.;

-платежное поручение № 20829 от 10.12.2009 на сумму 36126 грн.;

-платежное поручение № 20830 от 10.12.2009 на сумму 37556,40 грн.;

-платежное поручение № 20832 от 10.12.2009 на сумму 41746,80 грн.

Фактически, 293709,56 гривны были растрачены путем необо снованного перечисления на р асчетный счет ООО «СФ «Киевс трой», в связи с завышением об ъема выполненных работ в акт ах КБ 2 В на указанную сумму.

С момента перечислен ия денежных средств на расче тный счет ООО «СФ «Киевстрой »ОСОБА_3 и ОСОБА_2 получ или реальную возможность рас порядиться похищенными день гами .

Согласно акту внепла новой документальной ревизи и отдельных вопросов финансо во-хозяйственной деятельнос ти в Донецком национальном у ниверситете за период с 01.01.2007 го да по 20.12.2010 года № 05.04-17\002 от 11.01.2011 года , установлено завышение объе мов работ, выполненных ООО «С Ф «Киевстрой» (ЕГРПОУ 32546045) на об щую сумму 293709,56 гривны.

Таким образом, действ уя с единым умыслом по предва рительному сговору группой л иц, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 зав ладели государственными ден ежными средствами в размере 293709,56 гривны, что более чем в 600 ра з превышает установленный за коном не облагаемый доходом минимум доходов граждан, то е сть в особо крупных размерах . Указанными денежными средс твами ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распорядились по своему усм отрению.

Кроме того, следствие м установлено, что при ремонт е общежития ДонНУ № 2 выполнен ные работы завышены на сумм у около 800000 гривен.

28.01.11 следователем следстве нной группы прокуратуры Доне цкой области - старшим следов ателем прокуратуры г. Донецк а Белоусом Р.Ю. внесено пр едставление о проведении спе циалистами Контрольно-ревиз ионного Управления в Донецко й области внеплановой докуме нтальной ревизии отдельных в опросов финансово-хозяйстве нной деятельности ООО «СФ «К иевстрой»(ЕГРПОУ 32546045).

Основаниями для назначени я внеплановой документально й ревизии в рамках расследуе мого уголовного дела являютс я необходимость исследовани я финансово-хозяйственной де ятельности ООО «СФ «Киевстро й»(ЕГРПОУ 32546045) по вопросам взаи моотношений с Донецким нацио нальным университетом.

Принимая во внимани е, что у следствия имеется нео бходимость в проведении внеп лановой документальной реви зии, руководствуясь ст. 11 ч. 6 За кона Украины «О государствен ной контрольно-ревизионной с лужбе в Украине», -

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по уголовному делу № 67-10-01-120 внепла новую документальную ревизи ю финансово-хозяйственной де ятельности ООО «СФ «Киевстро й»(ЕГРПОУ 32546045), производство ко торой поручить Контрольно-ре визионному Управлению в Доне цкой области.

2. На разрешение рев изии поставить следующие воп росы:

- Отвечает ли проек тно-сметная документация на проведение ремонта бассейн а и общежития № 2 ДонНУ, требов аниям строительных норм и пр авил и иным государственным стандартам по вопросам строи тельства?

- В соответствии ли с тр ебованиями строительных нор м и правил оформлена исполни тельно-техническая документ ация производства ремонтных работ, если нет, то в чем заклю чается несоответствие?

- Проводились ли ремон тные работы при наличии всех необходимых технических док ументов, если нет, то какие док ументы должны были быть сост авлены в дополнение к имеющи мся?

- В соответствии ли с пр оектом велись работы при рем онте бассейна и общежития № 2, соответствуют ли проектной и технической документации использованные материалы?

- Привлекались ли для в ыполнения ремонтных работ на указанных объектах субподря дные организации, какие ими б ыли выполнены работы, на каку ю сумму?

- Каков фактический об ъем выполненных работ по рем онту бассейна и общежития № 2 Д онНУ и какова их стоимость по состоянию на 28.01.2011 года?

- Какие виды работ по ре монту бассейна и общежития № 2 ДонНУ и на какую сумму не вып олнены по состоянию на 28.01.11 год а?

- Имели ли место факты н еобоснованного списания под рядчиком - ООО «СФ «Киевстро й»строительных материалов, м атериальных средств при выпо лнении работ по ремонту басс ейна и общежития № 2 ДонНУ, есл и да, то каких именно и на каку ю сумму?

-. Имели ли место со сто роны подрядчика ООО «СФ «Кие встрой»факты начисления и вы платы заработной платы при з авышении объёма или стоимост и выполненных работ при выпо лнении ремонта бассейна и об щежития № 2 ДонНУ, если да, то на какую сумму?

- Каким образом ООО «СФ «Киевстрой»распорядилось д енежными средствами, получен ными от ДонНУ за проведенные работы по ремонту бассейна и общежития № 2?

3. Установить срок про ведения проверки 10 рабочих дн ей с 02.02.11 года по 15.02.11 включительн о.

.

Постановление обжал ованию не подлежит.

Судья Ворошиловского

районного суда г.Донецка