Постанова

від 23.05.2011 по справі 4-1551/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1551/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2011 года Ворошиловски й районный суд г.Донецка в сос таве:

председательствующего - с удьи Орехова О. И.,

при секретаре Лысенко Л.В.,

с участием помошника проку рора Семеновой И.С.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Донецке п редставление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, с огласованное с заместителем прокурора Ворошиловского ра йона г. Донецка об избрании ме ры пресечения в виде взятия п од стражу в отношении ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г/р, урожен ца г.Донецка, гражданина У краины, холост, не работающег о, ранее судимого 20.10.2010г. Вороши ловским р/с г.Донецка по ст.309 ч. 1 УК Украины; зарегистрирован ного по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении п реступления предусмотренно го ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представ ление следователя СО Ворошил овского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласов анное с заместителем прокуро ра Ворошиловского района г. Д онецка об избрании меры прес ечения в отношении обвиняемо го ОСОБА_1, в котором указа но, что 20 мая 2011 года, примерно в 06 часов 00 минут ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2 г.р., по предварите льному сговору с ранее знако мыми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 г.р. и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_3 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с це лью тайного похищения чужого имущества с последующим обр ащением его в свою пользу, тай но проникли в подвальное пом ещение, расположенное в доме АДРЕСА_2, откуда тайно пох итили чужое имущество, а имен но: надувной матрац «Intex», стоим остью 150 гривен, а так же насос, стоимостью 90 гривен, принадле жащее гр.ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_4 г.р., после чего с пох ищенным попытались скрыться с места совершения преступл ения, однако свой преступный умысел довести до конца не см огли, по причине не зависящей от их воли, так как были задер жаны гр.ОСОБА_5.

В представлении следовате ль просил суд избрать в отнош ении обвиняемого ОСОБА_1 м еру пресечения ввиде взятия под стражу, в связи с тем, что о н совершил умышленное корыст ное преступление, санкция ст атьи которого предусматрива ет наказание в виде лишения с вободы свыше 3-х лет, а так же не имеет постоянного места жит ельства и может препятствов ать установлению истины по д елу, продолжить преступную д еятельность, скрыться от сле дствия и суда, а также в целях обеспечения исполнения при говора и других процессуальн ых решений по делу.

В судебном заседани проку рор поддержал представление следователя и просил суд изб рать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей .

Обвиняемый ОСОБА_1 в суд ебном заседани возражал про тив удовлетворения представ ления следователя.

Выслушав прокурора, обвиня емого, исследовав материалы уголовного дела № 02-1559, суд счит ает представление следоват еля подлежащим удовлетворе нию по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 УПК Украины, м ера пресечения применяется к подозреваемому и обвиняемом у с целью предотвратить его п опытки уклониться от следств ия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную д еятельность, а также для обес печения исполнения процессу альных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые уч итываются при избрании меры пресечения, являются: тяжест ь совершенного преступления , вид деятельности подозрева емого и обвиняемого, его семе йное положение, возраст, сост ояние здоровья, место прожив ания и другие обстоятельства , имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 3 Постано вления Пленума Верховного Су да Украины от 25.04.2003 года «О прак тике применения судами мерам и пресечения в виде заключен ия под стражу и продолже ния с роков содержания под стражей на стадиях дознания и досуде бного следствия»- заключение под стражу является наиболе е суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается то лько при наличии оснований с читать, что иные (менее суровы е) меры пресечения, предусмот ренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение об виняемым процессуальных обя занностей, установленных ч. 2 с т. 148 УПК Украины, и его надлежащ его поведения.

В отношении ОСОБА_1 е сть основания считать, что ли шь мера пресечения в виде зак лючения под стражу обеспечит выполнение им процессуальны х обязанностей, предусмотрен ных ч.2 ст.148 УПК Украины, так как он совершил умышленное коры стное преступление, санкция статьи которого предусматри вает наказание в виде лишени я свободы свыше 3-х лет, а так же не имеет постоянного места ж ительства, не работает и може т препятствовать установлен ию истины по делу, продолжить преступную деятельность, ск рыться от следствия и суда, а т акже в целях обеспечения исп олнения приговора и других п роцессуальных решений по дел у.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 165 -2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следовател я СО Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти, согласованное с заместит елем прокурора Ворошиловско го района г. Донецка - удовле творить.

Избрать в отношении ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года р ождения, обвиняемого в совер шении преступления, предусмо тренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украи ны, меру пресечения в виде сод ержания под стражей в Донецк ом СИ УГДУ ВИН в Донецкой обла сти.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Донецкой области в течение 3 дней с момента провозглашен ия.

Судья Ворошиловского ра йонного

суда г. Донецка О.И. Орехов