Постанова

від 23.05.2011 по справі 4-1553/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1553/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2011 года Ворошиловски й районный суд г.Донецка в сос таве:

председательствующего - с удьи Орехова О. И.,

при секретаре - Лысенко Л.В .,

с участием помошника проку рора - Семеновой И.С.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Донецке п редставление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, с огласованное с заместителем прокурора Ворошиловского ра йона г. Донецка об избрании ме ры пресечения в виде взятия п од стражу в отношении ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, уроженца с. Новоселов ка, Тельмановского района, До нецкой области, гражданина Украины, русского, с неполн ым средним образованием, хо лостого, не работающего, без о пределенного места жительсь тва, ранее судимого 31.05.2007 года В орошиловским районным судом г. Донецка по ч. 3 ст. 186 УК Украин ы к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении п реступления предусмотренно го ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило предста вление следователя СО Вороши ловского РО ДГУ ГУМВД Украин ы в Донецкой области, согласо ванное с заместителем прокур ора Ворошиловского района г. Донецка об избрании меры пре сечения в отношении обвиняем ого ОСОБА_1, в котором указ ано, что 20 мая 2011 года, примерно в 06 часов 00 минут ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 г.р., по предварите льному сговору с ранее знако мыми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2 г.р. и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_4 г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с це лью тайного похищения чужого имущества с последующим обр ащением его в свою пользу, тай но проникли в подвальное пом ещение, расположенное в доме АДРЕСА_1, откуда тайно пох итили чужое имущество, а имен но: надувной матрац «Intex», стоим остью 150 гривен, а так же насос, стоимостью 90 гривен, принадле жащее гр.ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_3 г.р., после чего с пох ищенным попытались скрыться с места совершения преступл ения, однако свой преступный умысел довести до конца не см огли, по причине не зависящей от их воли, так как были задер жаны гр.ОСОБА_5.

В представлении следовате ль просил суд избрать в отнош ении обвиняемого ОСОБА_1 м еру пресечения ввиде взятия под стражу, в связи с тем, что о н ранее судим за совершение к орыстного преступления, суди мость за которое не снята и не погашена в установленном за коном порядке, снова соверши л умышленное корыстное прест упление, санкция статьи кото рого предусматривает наказа ние в виде лишения свободы св ыше 3-х лет, а так же не имеет пос тоянного места жительства и может препятствовать устан овлению истины по делу, продо лжить преступную деятельнос ть, скрыться от следствия и су да, а также в целях обеспечени я исполнения приговора и дру гих процессуальных решений п о делу.

В судебном заседани проку рор поддержал представление следователя и просил суд изб рать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей .

Обвиняемый ОСОБА_1 в суд ебном заседани возражал про тив удовлетворения представ ления следователя.

Выслушав прокурора, обвиня емого, исследовав материалы уголовного дела № 02-1559, суд счит ает представление следоват еля подлежащим удовлетворе нию по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 УПК Украины, м ера пресечения применяется к подозреваемому и обвиняемом у с целью предотвратить его п опытки уклониться от следств ия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную д еятельность, а также для обес печения исполнения процессу альных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые уч итываются при избрании меры пресечения, являются: тяжест ь совершенного преступления , вид деятельности подозрева емого и обвиняемого, его семе йное положение, возраст, сост ояние здоровья, место прожив ания и другие обстоятельства , имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 3 Постано вления Пленума Верховного Су да Украины от 25.04.2003 года «О прак тике применения судами мерам и пресечения в виде заключен ия под стражу и продолже ния с роков содержания под стражей на стадиях дознания и досуде бного следствия»- заключение под стражу является наиболе е суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается то лько при наличии оснований с читать, что иные (менее суровы е) меры пресечения, предусмот ренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение об виняемым процессуальных обя занностей, установленных ч. 2 с т. 148 УПК Украины, и его надлежащ его поведения.

В отношении ОСОБА_1 е сть основания считать, что ли шь мера пресечения в виде зак лючения под стражу обеспечит выполнение им процессуальны х обязанностей, предусмотрен ных ч.2 ст.148 УПК Украины, так как он ранее судим за совершение корыстного преступления, су димость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, снова совер шил умышленное корыстное пре ступление, санкция статьи ко торого предусматривает нака зание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, а так же не имеет постоянного места жительств а, не работает и может препятс твовать установлению истины по делу, продолжить преступн ую деятельность, скрыться от следствия и суда, а также в це лях обеспечения исполнения приговора и других процессуа льных решений по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 165 -2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следовател я СО Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти, согласованное с заместит елем прокурора Ворошиловско го района г. Донецка - удовле творить.

Избрать в отношении ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года р ождения, обвиняемого в совер шении преступления, предусмо тренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украи ны, меру пресечения в виде сод ержания под стражей в Донецк ом СИ УГДУ ВИН в Донецкой обла сти.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Донецкой области в течение 3 дней с момента провозглашен ия.

Судья Ворошиловского ра йонного

суда г. Донецка О.И. Орехов