Постанова

від 03.05.2011 по справі 4-1402/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1402/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕ НЕМ УКРАИНЫ

3 мая 2011 года судья Ворошил овского районного суда г.Дон ецка Кутья С.Д.

при секретаре Лысенко Н.В. ,с участием: прокурора Мазурик а О.В. рассмотрев в открытом с удебном заседании представл ение следователя СО ДГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области майора милиции Московой Я .А., согласованное с прокуро ром города Донецка об избран ии меры пресечения в виде сод ержания под стражей

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженцу г. Мариуполя Донецкой области, гражданин у Украины, русскому, с высши м образованием, разведенно му, не работающему, проживающ ему по адресу: АДРЕСА _1 зарегистрированному по а дресу: АДРЕСА_2 ранее суди мому:25.01.2005 г. Амур-Нижнеднепровс ким районным судом г. Днепроп етровска по ст. ст. 190 ч.3, 69 УК Укр аины к 2 годам 6 мес. лишения св ободы, освобожден из ИК № 32 До нецкой области условно-досро чно на 7 месяцев 21 день по опр еделению Кировского районн ого суда г. Макеевки от 22.06.2006 год а.

обвиняемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 358 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти Московая Я.А. обратилас ь в суд с представлением, согл асованным с прокурором город а Донецка, об избрании меры пр есечения в виде содержания п од стражей ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, обвиняемому в совер шении преступления, предусм отренного ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 358 УК Укр аины.

В ходе досудебного след ствия установлено, что 24.09.2008 го да ОСОБА_2, действуя из кор ыстных побуждений, с целью за владения чужим имуществом и незаконного обогащения путе м обмана, предоставил в отдел ение ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»для оформления кредита на приоб ретение автомобиля свои лич ные документы вместе с подде льной справкой о доходах с не достоверными сведениями о ра змере заработной платы, кото рая являлась обязательным ус ловием для получения кредита .

На основании указанных документов 24.09.2008 года между гр . ОСОБА_2 и начальником Дон басского отделения ДОФ АКБ « Укрсоцбанк»ОСОБА_3 заклю чен договор кредита № 163/2-220 на п окупку автотранспортного ср едства, в соответствии с кото рым гр-ну ОСОБА_2 был предо ставлен кредит в сумме 40509,55 дол ларов США для оплаты приобре тенного автомобиля марки «SUZUK I Grand Vitara», кузов №НОМЕР_1, 2007 год а выпуска.

Начиная с марта 2009 года за долженность по кредиту и про центам заемщиком ОСОБА_2 н е оплачивается.

Согласно заявлению нача льника Донбасского отделени я ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБ А_3 № 40-0018/462 от 10.12.2009 года задолжен ность по договору кредита № 1 63/2-220 составляет 42381,54 долларов СШ А, что согласно курсу НБУ сост авило 338501,36 гривен, что более чем в 600 раз превышает необлагаем ый налогом минимум доходов г раждан.

В ходе следствия установ лено, что учредителем директ ором ЧП «Абхазукра» являетс я гр-н ОСОБА_2 По месту реги страции предприятие не расп олагается, сведения о сотруд никах предприятия согласно формы 1-ДФ в ГНИ отсутствуют, сведения в управлении ПФУ в Донецкой области относитель но размера заработной платы гр-на ОСОБА_2 так же отсутс твуют. При этом при получении кредитных средств в ДФ ДОФ А КБ «Укрсоцбанк»гр-ном ОСОБ А_4 была предоставлена спра вка о размере заработной пла ты на его имя, от ЧП «Абхазукра », подписанная от его имени, а так же от имени бухгалтера п редприятия. Согласно предост авленной справке, за период с марта по август 2008 года после дний получил заработную плат у в размере 71 361,72 гривен.

Местонахождение обвиня емого ОСОБА_2 в ходе сле дствия установлено не было, в связи с чем последний постан овлением следователя от 19.04.2010 года был объявлен в розыск.

07.09.2010 года получено пост ановление Ворошиловского ра йонного суда г. Донецка о зад ержании и доставке ОСОБА _2 в суд под стражей для изб рания меры пресечения.

23.04.2011 года местонахожден ие ОСОБА_2 установлено. П оследний задержан в порядке ст. 106 УПК Украины сотрудникам и Головановского РО УМВД Укр аины в Кировоградской област и.

26.04.2011 года ОСОБА_2 дост авлен в ИВС г. Донецка.

27.04.2011 года ОСОБА_2 предъявл ено обвинение в совершении п реступлений, предусмотренны х ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины.

28.04.2011 года постановление м Ворошиловского районного с уда г. Донецка срок задержани я ОСОБА_2 продлен до 10-ти су ток.

Обвиняемый ОСОБА_2 в с уде просил избрать в отношен ии него меру пресечения, не св язанную с лишением свободы.

Прокурор поддержал пре дставление следователя, прос ил суд избрать меру пресечен ия обвиняемому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей, так как последний совершил т яжкое преступление, за котор ое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, находился в розыс ке, и имеется достаточно осно ваний полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может вновь скрыться от следствия и суда, будет уклоняться от ис полнения процессуальных реш ений, может воспрепятствоват ь установлению истины по дел у, а также продолжит преступн ую деятельность.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении в опроса об избрании меры прес ечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступ ления, в совершении которого подозревается, обвиняется л ицо, его возраст, состояние зд оровья, семейное материальн ое положение, вид деятельнос ти, место проживания, а так же другие обстоятельства, ее ха рактеризующие.

В соответствии с п.3 Поста новления Верховного Суда Укр аины от 25.04.2003 года №4 судам необх одимо учитывать, что взятие п од стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в с вязи с чем она избирается лиш ь при наличии оснований пола гать, что другие ( менее сур овые ) меры пресечения, предус мотренные ст. 149 УПК Украины, мо гут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым п роцессуальных обязанностей , предусмотренных ч.2 ст. 148 УПК У краины.

Выслушав мнение прокур ора, обвиняемого ОСОБА_2 , изучив материалы уголовн ого дела, учитывая то, что О СОБА_2 совершил тяжкое пре ступление, суд приходит к выв оду, что только мера пресечен ия в виде содержания под стра жей сможет обеспечить исполн ение обвиняемым ОСОБА_2 п роцессуальных обязанностей , предусмотренных ч.2 ст. 148 УПК У краины.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.ст.148-150, 155,15 6 165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении об виняемого ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под страже й в Донецком СИЗО УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может бы ть обжаловано в Апелляционны й суд Донецкой области в тече ние 3-х суток с момента провозг лашения.

Судья