Постанова

від 24.06.2011 по справі 4-2094/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2094/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.06.2011 года Судья Ворошиловс кого районного суда города Д онецка Кутья С.Д.

при секретаре Токаревой А.Г ., с участием прокурора Патюк С .С., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУ М ВД Украины в Донецкой област и, согласованное с заместите лем прокурора Донецкой облас ти, в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженка г.Краматорска, Донец кой области, украинка, граж данка Украины, не замужем, дет ей не имеет, не работающая, со слов ранее не судимая, зареги стрированная и проживающая п о адресу: АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении пр еступления, предусмотренног о ч. 2 ст. 149 УК Украины, об избрани и меры пресечения виде заклю чения под стражу, -

У С Т А Н О В И Л :

Следственным управление м ГУ МВД Украины в Донецкой об ласти расследуется уголовно е дело № 81-11-03-430 по обвинению ОС ОБА_2 в совершении преступл ения, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины.

Расследованием установлен о, что в начале марта 2011года, в д невное время, неустановленны й мужчина по имени ОСОБА_5 , находясь в районе квартала « Химик»в г.Славянске, Донецко й области предложил ОСОБА_3 выехать в Германию с целью занятия проституцией в ночно м клубе закрытого типа, под ег о руководством. Не получив от вета, неустановленный мужчин а по имени ОСОБА_5, действу я умышленно, по предваритель ному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, путем обмана, с цель ю вербовки ОСОБА_3 и ОСОБ А_4, находясь на территории г .Славянска, Донецкой области , периодически, настойчиво, с н ачала до середины марта 2011год а влияя на сознание последни х о целесообразности и выгод ности данного занятия, гаран тируя достойные условия прож ивания, соблюдение прав и инт ересов, высокую заработную п лату, используя уязвимое сос тояние лиц, путем уговоров, по лучили согласие ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на выезд в Герм анию, с целью занятия простит уцией. Впоследствии, ОСОБА_ 2, действуя по предваритель ному сговору с неустановленн ым мужчиной по имени ОСОБА_ 5, помогли оформить ОСОБА_ 3 и ОСОБА_4 документы нео бходимые для выезда за грани цу. 31.03.2011года ОСОБА_4 из г.Луц ка, Волынской области убыла в г.Ноурупин, Германии, где до 20.0 6.2011года подвергалась сексуал ьной эксплуатации неустанов ленным лицом по имени ОСОБА _5, а впоследствии и ОСОБА_2 Будучи на территории Герма нии, ОСОБА_4 сообщила ОСО БА_3 о кабальных условиях тр уда, не соответствующих ране е обещанным, после чего ОСО БА_3 отказалась выезжать на территорию данного государс тва.

Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Доне цкой области обратился в суд с представлением, согласова нным с заместителем прокурор а Донецкой области, об избран ии в отношении обвиняемой О СОБА_2 меры пресечения в вид е заключения под стражу, моти вируя представление тем, что ОСОБА_2, совершила ос обо тяжкое преступление, за к оторое может быть назначено наказание в виде лишения сво боды от пяти лет, была задержа на работниками милиции при п опытке выезда и, находясь на с вободе, может скрыться от орг анов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятство вать установлению истины по делу, а также с целью обеспече ния исполнения им процессуал ьных решений.

Прокурор поддержал предс тавление следователя.

Адвокат просил продлить ОСОБА_2 срок задержания до 10 суток, ссылаясь на то, что в ма териалах дела отсутствую дан ные характеризующие ее лично сть, которые необходимы для п ринятия решения.

Выслушав прокурора, адвока та, проверив материалы дела, с читаю, что ОСОБА_2 необход имо продлить срок задержания .

В соответствии с ч.8 ст. 165-2 УПК Украины, если для избрания за держанному меры пресечения н еобходимо изучить данные о л ичности задержанного или выя снить другие обстоятельства , имеющие значение для принят ия решения по этому вопросу, т о судья вправе продлить заде ржание до десяти, а по ходатай ству подозреваемого, обвиняе мого до 15 суток.

Учитывая то, что для приняти я решения об избрании меры пр есечения необходимо изучить данные о личности задержанн ой ОСОБА_2, суд считает нео бходимым продлить срок ее за держания.

Руководствуясь ст.с т.148-150, ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задер жания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 149 ч.2 УК Украины до 10 суто к, т.е. до 01.07.2011 года.

Судья