Постанова

від 01.07.2011 по справі 4-2094/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2094/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01»июля 2011 г. Судья Воро шиловского районного суда го рода Донецка Кутья С.Д., при се кретаре Токаревой А.Г., с участ ием прокурора Кротовой С.С., с участием защитника ОСОБА_1 , рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и, согласованное с заместите лем прокурора Донецкой облас ти, в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Краматорска, До нецкой области, украинки, г ражданки Украины, не замужне й, детей не имеющей, не работаю щей, ранее не судимой, зарегис трированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемой в совершении пр еступления, предусмотренног о ч. 2 ст. 149 УК Украины, об избрани и меры пресечения виде заклю чения под стражу, -

УСТАНОВИЛ:

Следственным управление м ГУМВД Украины в Донецкой об ласти расследуется уголовно е дело № 81-11-03-430 по обвинению ОС ОБА_2 в совершении преступл ения, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины.

Расследованием установле но, что в начале марта 2011 года, в дневное время, неустановлен ный мужчина по имени ОСОБА_ 5, находясь в районе квартал а «Химик»в г.Славянске, Донец кой области предложил ОСОБ А_3 выехать в Германию с цель ю занятия проституцией в ноч ном клубе закрытого типа, под его руководством. Не получив ответа, неустановленный муж чина по имени ОСОБА_5, дейс твуя умышленно, по предварит ельному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, путем обмана, с ц елью вербовки ОСОБА_3 и О СОБА_4, находясь на территор ии г.Славянска, Донецкой обла сти, периодически, настойчив о, с начала до середины марта 2 01 Ігода влияя на сознание посл едних о целесообразности и в ыгодности данного занятия, г арантируя достойные условия проживания, соблюдение прав и интересов, высокую заработ ную плату, используя уязвимо е состояние лиц, путем уговор ов, получили согласие ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на выезд в Германию, с целью занятия про ституцией. Впоследствии, ОС ОБА_2, действуя по предварит ельному сговору с неустановл енным мужчиной по имени ОСО БА_5, помогли оформить ОСО БА_3 и ОСОБА_4 документы н еобходимые для выезда за гра ницу. 31.03.201 Ігода ОСОБА_4 из г. Луцка, Волынской области убы ла в г.Ноурупин, Германии, где до 20.06.201 Ігода подвергалась сек суальной эксплуатации неуст ановленным лицом по имени О СОБА_5, а впоследствии и ОС ОБА_2 Будучи на территории Г ермании, ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_3 о кабальных услови ях труда, не соответствующих ранее обещанным, после чего ОСОБА_3 отказалась выезжат ь на территорию данного госу дарства.

Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецк ой области обратился в суд с п редставлением, согласованны м с заместителем прокурора Д онецкой области, об избрании в отношении обвиняемой ОСО БА_2 меры пресечения в виде з аключения под стражу, мотиви руя представление тем, что ОСОБА_2, совершила особо тяж кое преступление, за которое может быть назначено наказа ние в виде лишения свободы от пяти до двенадцати лет, была з адержана работниками милици и при попытке выезда и, находя сь на свободе, может скрыться от органов досудебного след ствия и суда, продолжить прес тупную деятельность, воспреп ятствовать установлению ист ины по делу, а также с целью об еспечения исполнения нею про цессуальных решений.

Прокурор поддержал пре дставление следователя.

Опрошенная ОСОБА_2 в иновной себя не признала, про сила суд избрать меру пресеч ения не связанную с арестом.

Защитник ОСОБА_1 про сил избрать в отношении обви няемой ОСОБА_2 меру пресеч ения, не связанную с содержан ием под стражей.

В силу требований ст. 148 УП К Украины мера пресечения мо жет применяться к обвиняемом у с целью предотвращения его попытки уклониться от досуд ебного следствия и суда, восп репятствовать установлению истины по делу или продолжит ь преступную деятельность, а также для выполнения процес суальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК У краины суд при решении вопро са об избрании меры пресечен ия, кроме обстоятельств указ анных в ст. 148 УПК Украины, учиты вает тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья , семейное и материальное пол ожение и другие обстоятельст ва его характеризующие.

В соответствии с п. 3 Постано вления Пленума Верховного су да Украины от 25.04.2003 года «О прак тике применения судами мер п ресечения в виде заключения под стражу и продления сроко в содержания под стражей на с тадиях дознания и досудебног о следствия»-заключение под стражу является наиболее сур овой мерой пресечения, в связ и с чем она избирается только при наличии оснований счита ть, что иные (менее суровые) ме ры пресечения, предусмотренн ые ст. 149 УПК Украины могут не об еспечить выполнение процесс уальных обязанностей, устано вленных ч.2 ст. 148 УПК Украины.

Оценив изложенные обстоят ельства в их совокупности, уч итывая, что ОСОБА_2 обвиня ется в совершении особо тяжк ого преступления, за которое может быть назначено наказа ние в виде лишения свободы от пяти до двенадцати лет, и, нах одясь на свободе, может продо лжить преступную деятельнос ть, скрыться от органов досуд ебного следствия и суда, восп репятствовать установлению истины по уголовному делу, а т акже для обеспечения им выпо лнения процессуальных решен ий, суд приходит к выводу о нео бходимости избрания в отноше нии ОСОБА_2, обвиняемой в с овершении преступления, пред усмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украи ны, меры пресечения в виде зак лючения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.148-150 , ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следоват еля по ОВД СУ ГУМВД Украины в Д онецкой области, согласованн ое с заместителем прокурора Донецкой области, удовлетвор ить.

Избрать в отношении обви няемой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, меру пресечения в виде з аключения под стражу с содер жанием в СИ № 5 УГДУ ВИН в Донец кой области.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Донецкой области в

течен ие трех дней.

Судья: