Постанова

від 21.06.2011 по справі 4-2113/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2113/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2011 суд Ворошиловск ого районного суда г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Князькова В.В.

при секретаре - Кобец А.И.,

с участием прокурора - Пат юк С.С.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании представлен ие следователя СО Ворошилов ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области Чебан И.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, гражданина Украи ны, уроженца г. Макеевки, у краинца, холостого, с средн им специальным образованием , не работающего, ранее су димым 26.05.2011 года Ворошиловск им районным судом г. Донецка п о ст. 185 ч.2 УК Украины к наказани ю в виде ареста на 6 месяцев. 17.06.2 011 года освобожден из СИ УГДУ В ИН в Донецкой области по отбы тию наказания, обвиняемого в совершении преступления, пр едусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило предс тавление следователя СО Воро шиловского РО ДГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области согла сованное с прокурором Вороши ловского района г. Донецка об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу в о тношении ОСОБА_2 в соверше нии преступления предусмотр енного ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украин ы.

Согласно указанного предс тавления: 19 июня 2011 года, в 16 часо в 20 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_4, находясь возле торгов ого павильона № 21 расположенн ого на территории «Центральн ого Крытого Рынка»по б. Шевче нко 6-б в Ворошиловском районе г. Донецка, имея умысел на пов торное открытое похищения чу жого имущества и обращения е го в свою пользу, подошел к при лавку вышеуказанной торгово й точки, после чего действуя у мышленно, повторно, из корыст ных побуждений, открыто похи тил женский сарафан фирмы & fish» стоимостью 250 гривен, принадл ежащий гр. ОСОБА_3, после че го с похищенным попытался ск рыться с места совершения пр еступления, однако свой прес тупный умысел довести до кон ца он не смог, по причине не за висящей от его воли, так как бы ла задержана работниками охр аны ЦКР.

Просил избрать меру пресеч ения в виде заключения под ст ражу в отношении ОСОБА_2, о бвиняемого в совершении прес тупления, предусмотренного с т. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании проку рор поддержал представление следователя и просил избрат ь обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключени я под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_2 в суд ебном заседании просил избра ть ему меру пресечения не свя занную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение прокур ора, обвиняемого, исследовав материалы дела, считает пред ставление следователя об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу в отно шении ОСОБА_2 обвиняемого по ст. ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины, по длежащим удовлетворении по с ледующим основаниям.

Согласно ст.149 УПК Укр аины, мера пресечения в виде с одержания под стражей примен яется к обвиняемому с целью п редотвратить его попытки скр ыться от следствия и суда, вос препятствовать установлени ю истины по делу или продолжи ть преступную деятельность, а также для обеспечения испо лнения процессуальных решен ий.

Согласно ст.150 УПК Украины о бстоятельствами, которые учи тываются при избрании меры п ресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемог о, его возраст, состояние здор овья, семейное положение, мес то проживания и другие данны е, что его характеризуют.

ОСОБА_2 ранее судим, соверш ил преступление, наказание з а которое предусмотрено в ви де лишения свободы сроком до шести лет.

Совокупность вышеуказанны х данных о личности ОСОБА_2 не позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечен ия в виде заключения под стра жу.

Поскольку тяжесть соверше нного ОСОБА_2 преступлени я, его характеристика, дают о снования считать, что лишь ме ра заключения под стражу обе спечит выполнение им процесс уальных обязанностей, предус мотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины .

Возраст и состояние здоров ья ОСОБА_2 не препятствуют применению к нему меры пресе чения в виде заключения под с тражу.

На основании вышеизложенн ого суд приходит к выводу о не обходимости избрания в отнош ении ОСОБА_2 меры пресечен ия в виде заключения под стра жу.

Руководствуясь ст .ст. 148-150, ст.162-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, о бвиняемого в совершении прес тупления, предусмотренного с т. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, меру пр есечения в виде заключения п од стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН ГУ МВД Украины в Дон ецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течен ии 3 суток с момента провозгла шения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецк а