Постанова

від 11.04.2011 по справі 4-1002/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1002/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2011 року судья Воро шиловского районного суда г. Донецка Орехов О.И., рассмотре в представление следовател я СО Ворошиловского РО ДГУ Г УМВД Украины в Донецкой обла сти капитана милиции Климе нко И.В., о раскрытии банко вской тайны, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представл ение следователя СО Ворошил овского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о раскрыт ии банковской тайны.

Согласно данного представ ления, в производстве СО В орошиловского РО ДГУ ГУМВД У краины в Донецкой области на ходится уголовное дело №02- 11- 01-160.

В ходе досудебного следств ия установлено:

18 февраля 2008 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь долж ностным лицом, а именно главн ым бухгалтером ООО «Издатель ско-книготорговый центр «Кре до», составил справку о доход ах №18/02/08-4 от 18.02.2008 года на свое имя, внеся туда ложные сведения о размере заработной платы, а т акже подделав подписи от име ни директора предприятия О СОБА_3, а также коммерческог о директора предприятия ОС ОБА_4, тем самым, совершив сл ужебный подлог. Впоследствии , 6 марта 2008 года ОСОБА_2, нахо дясь в помещении Филиала ПАО КБ «Надра»Донецкое реги ональное управление, располо женного по ул. Артема, 43 в Ворош иловском районе г. Донецка, с целью получения потребитель ского кредита, действуя умыш ленно, предоставил поддельну ю справку о доходах №18/02/08-4 от 18.02. 2008 года из ООО «Издательско-кн иготорговый центр «Кредо», т ем самым использовав заведом о поддельный документ.

Просит раскрыть банковску ю тайну и вынести решение о п роизводстве выемки в филиале публичного акционерного общ ества Коммерческий банк «Над ра»Донецкое регионально е управление (МФО 334862), располож енном по ул. Артема, 43 в Ворошил овском районе г. Донецка, кред итного дела ОСОБА_2 по кре дитному договору №201/2008-980-ПКП/75 от 0603.2008 года, с указанием текущей задолженности по кредиту, а т акже сумм денежных средств, в носимых ОСОБА_2 в счет пог ашения по кредиту.

Исследовав материалы дела , считаю, что представление сл едователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области капитана милиции Клименко И.В., о раскрыти и банковской тайны, не подлеж ит удовлетворению, по следую щим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.178 УПК Украины принудительна выемка из жил ища или другого владения лиц а, выемка документа исполнит ельного производства, а такж е выемка оригиналов первичн ых финансово-хозяйственных и /или бухгалтерских документо в проводится лишь по мотивир ованному постановлению суд ьи, которое выносится с соблю дением порядка, установленн ого ч.5 ст.177 этого кодекса.

Согласно ч. 3 ст.117 УПК Украины обыск проводится по мотивир ованному постановлению след ователя с санкции прокурора или его заместителя, за исклю чением жилища или другого вл адения лица.

С представления следовате ля СО Ворошиловского РО ДГУ Г УМВД Украины в Донецкой обла сти о раскрытии банковской т айны, усматривается что оно н е согласовано с прокурором В орошиловского района г. Доне цка, что грубо нарушает требо вания Уголовно-процессуальн ого кодекса Украины и делает невозможным его рассмотрени е.

На основании вышеизложенн ого, считаю что в удовлетвор ении представления следоват еля СО Ворошиловского РО ДГ У ГУМВД Украины в Донецкой об ласти капитана милиции Кли менко И.В. о раскрытии банк овской тайны, необходимо отк азать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177, 178 УПК У краины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предста вления следователя СО Ворош иловского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области капита на милиции Клименко И.В., о раскрытии банковской тайн ы - отказать.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Донецкой области в течении трех суток со дня его вынес ения.

Судья Ворошиловского рай онного

суда города Донецка О.И . Орехов