Ухвала
від 14.06.2006 по справі 21/387
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/387

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

   

Ухвала

про відкриття апеляційного  провадження в адміністративній справі

07.06.2006 р.                                                                                      справа №21/387

Суддя-доповідач Донецького апеляційного господарського суду  Кондратьєвої  С.І.

розглянувши апеляційну скаргуДонецького обласного відділення Фонд соціального захисту інвалідів м.Донецьк

на постанову (ухвалу) господарського суду

Донецької області

від05.05.2006 року

по справі№21/387 ( суддя Матюхін В.І.)

за позовомДонецького обласного Фонд соціального захисту інвалідів  м.Донецьк

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дільниця №7" м.Маріуполь

простягнення 1015грн.00коп

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий   господарським судам.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити в порядку ст. 190 КАС України, що справа знаходиться на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду. Після проведення протягом 10-днів суддею-доповідачем підготовчих дій, судовою колегією буде вирішено питання щодо наявності підстав для закінчення підготовки та призначення  справи до апеляційного розгляду. Згідно до ст. 190 КАС України направити на адресу позивача копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

          Керуючись статтями 4-12, 24,  186, 187, 189, 190 пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"          № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

                                                         У Х В А Л И В:

1.Відкрити  апеляційне провадження в адміністративній справі № 21/387

2. Роз'яснити права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (див. на звороті).

3. Особам, які беруть участь у справі надати в разі необхідності нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до  16.06.2006 р.

Суддя          Кондратьєвої  С.І.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

          Надруковано 4 прим.:

          1- позивачу

          1- відповідача

          1- до справи

                                1- ДАГС

                                                                                                                                                             Черторижських К.І.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.06.2006
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу181043
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/387

Постанова від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Огороднік К.М.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Огороднік К.М.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Огороднік К.М.

Ухвала від 01.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Рибак В.Р.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Демченко В.О.

Рішення від 30.10.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Ухвала від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Постанова від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Огороднік К.М.

Ухвала від 14.06.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кондратьєва С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні