Рішення

від 06.09.2011 по справі 5004/1517/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1517/11

За позовом Приватно го акціонерного товариства " Акціонерна Страхова Компані я "ІНГО Україна", м.Київ

до відповідача Відк ритого акціонерного товарис тва "Волиньбакалія", м.Луцьк

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача Закрите акціонерне товариство "Страхова група "Т ас" в особі Волинської регіон альної дирекції, м.Луцьк

про стягнення 7 815 грн . 98 коп.

Суд дя: Кравчук А. М.

за участю представникі в сторін: < Текст >

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБ А_1, довіреність від 11.01.2011 року

від третьої особи: ОСОБА _2, довіреність від 24.12.2010 року № ГО-10/275

Суть спору: позивач - приватне акціонерне товари ство "Акціонерна Страхова Ко мпанія "ІНГО Україна" просить стягнути з відповідача - від критого акціонерного товари ства "Волиньбакалія" 7 815 грн. 98 ко п. безпідставно отриманих ко штів та судові витрати по спр аві: 102 грн. 00 коп. в повернення ви трат по сплаті державного ми та та 236 грн. 00 коп. в повернення в итрат за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Позовні вимоги обґрунт овані тим, що в результаті ДТП 24.11.2007 року пошкоджено автомобі ль «Шкода Октавія», реєстрац ійний номер НОМЕР_1, що нал ежить відповідачу, на ремонт якого сплачено 7 815 грн. 98 коп. ЗА Т АСК «Інго Україна» згідно п олісу №НТ 20465. Постановою Луцьк ого міськрайонного суду від 17.12.2007 року винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_3 Оскільки ц ивільну - правову відповіда льність ОСОБА_3 застрахов ано СК «ТАС», остання за заяво ю страхувальника сплатила ві дповідачу за ремонт автомобі ля 6 863 грн. 56 коп. 07.02.2008 року - до мо менту звернення відповідача із заявою до позивача на випл ату страхового відшкодуванн я. Таким чином, на думку позива ча, страхове відшкодування у розмірі 7 815 грн. 98 коп. відповіда чу виплачено позивачем безпі дставно, та підлягає поверне нню згідно ст. 1212 ЦК України, Пр авил добровільного страхува ння наземного транспорту, за тверджених ЗАТ «АСК «Інго Ук раїна» 19.07.2007 року.

Представник відповідача у поясненні від 15.08.2011 року №105 пові домив, що відповідач визнає б орг частково, у сумі 6 863 грн. 56 ко п., на яку третя особа здійснил а страхову виплату страхувал ьнику - ВАТ «Волиньбакалія» .

Проте, у додаткових пояс неннях від 16.08.2011 року №106 предста вник відповідача зазначив, щ о оскільки згідно доданого д о матеріалів справи платіжно го доручення від 08.08.2008 року №7342 п латіж в сумі 7 815 грн. 98 коп. здійс нено на користь ОСОБА_4, а н е відповідача, останній позо в не визнає.

Представник позивача у заяві від 25.08.2011 року №2669 позовні вимоги підтримує у повному о бсязі, просить справу розгля нути за відсутності представ ника позивача.

Також у зазначеній заяв і позивач додатково пояснив, що страхове відшкодування б уло сплачено на рахунок ПП ОСОБА_4, яка на момент сплати страхового відшкодування на давала послуги з технічного обслуговування та ремонту ав томобіля, а згідно п. 14.2.3 Правил добровільного страхування н аземного транспорту, затверд жених ЗАТ «АСК «Інго Україна » 19.07.2007 року відшкодування витр ат страхувальника, пов' язан их із страховим випадком, зді йснюється, зокрема, організа ціям і підприємствам, що прий мають участь в організації т а здійсненні евакуації транс портного засобу з місця стра хового випадку, ремонті тран спортного засобу. Крім того, с ам відповідач у заяві на випл ату страхового відшкодуванн я одержувачем зазначив ПП О СОБА_4

Третя особа у поясненні від 31.08.2011 року №267 підтвердила ви плату відповідачу 6 863 грн. 56 коп . страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача та треть ої особи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно полісу №Н Т 20465 (а. с. 6) страховиком - ЗАТ АСК «Інго Україна» та страхуваль ником - ВАТ «Волиньбакалія» , застраховано майновий інте рес страхувальника, що не суп еречить законодавству Украї ни, пов'язаний з володінням, ко ристуванням та розпорядженн ям транспортним засобом - «Шк ода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, зі строком д ії полісу: з 23.08.2007 р. до 22.08.2008 р.

24.11.2007 р. ОСОБА_3, вину як ого встановлено постановою Л уцького міськрайонного суду від 17.12.2007р. у справі №3-45612/2007 (а. с. 24), ке руючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», скоїв зіткнення з автомоб ілем «Шкода Октавія», реєстр аційний номер НОМЕР_1, в ре зультаті чого транспортні за соби отримали механічні пошк одження.

11.03.2008 року відповідач - ВАТ « Волиньбакалія» звернувся до позивача із заявою на виплат у страхового відшкодування з а збиток, нанесений внаслідо к ДТП, яка сталася 24.11.2007 року за у частю автомобіля «Шкода Окта вія», реєстраційний номер Н ОМЕР_1.

Згідно висновку спеціал іста - автотоварознавця від 06. 06.2008 р. N 150-2008 (а. с. 25-28) вартість матеріального збитку, завдан ого власнику транспортного з асобу «Шкода Октавія», реєст раційний номер НОМЕР_1, в р езультаті його пошкодження п ри ДТП, складає 8 425 грн. 99 коп.

Відповідно до страховог о акту ЗАТ АСК «Інго Україна» від 18.06.2008 року №32275 (а. с. 36) за умовам и страхування відшкодуванню підлягає 7 815 грн. 98 коп.

Платіжним дорученням N734 2 від 08.08.2008 р. (а. с. 37) ЗАТ АСК «Інго У країна» перераховано 7 815 грн. 98 коп. на оплату ремонту застр ахованого транспортного зас обу - автомобіля «Шкода», номе р НОМЕР_1 в рахунок сплати страхового відшкодування з гідно полісу №НТ 20465.

Проте, як встановлено мат еріалами справи: наказ від 07.02.2 008 року №109, платіжне доручення від 07.02.2008 року №308 (а. с. 38, 39), страхови ком - «Страхова група «ТАС» , якою застраховано цивільно - правову відповідальність страхувальника - ОСОБА_3 , перераховано 6 863 грн. 59 коп. на о плату ремонту автомобіля, що був пошкоджений у ДТП 24.11.2007 рок у.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування" зді йснення страхових виплат і в иплата страхового відшкодув ання проводиться страховико м згідно з договором страхув ання або законодавством на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника або т ретіх осіб, визначених умова ми страхування) і страхового акта (аварійного сертифікат а), який складається страхови ком або уповноваженою ним ос обою (аварійним комісаром) у ф ормі, що визначається страхо виком.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" д оговори обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності можуть укладат ися на умовах страхування ві дповідальності за шкоду, зап одіяну життю, здоров'ю, майну т ретіх осіб внаслідок експлуа тації транспортного засобу, визначеного в договорі страх ування, будь-якою особою, яка е ксплуатує його на законних п ідставах (договір 1 типу).

Згідно п. 37.4 ст. 37 Закону Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" ст раховик має право здійснюват и виплату страхового відшкод ування безпосередньо потерп ілим або погодженим з ними пі дприємствам, установам та ор ганізаціям, що надають послу ги з ремонту пошкодженого ма йна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків. Страхови к здійснює компенсацію витра т страхувальника або особи, в ідповідальність якої застра хована, у разі, коли такі витра ти здійснюються за згодою ст раховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснил и такі витрати без попереднь ого погодження із страховико м, страховик має право відмов ити у компенсації таких витр ат або зменшити їх розмір з ур ахуванням вимог законодавст ва України про порядок відшк одування такої шкоди.

Відповідно до п. п. 11.3.8, 15.1.4 Пр авил добровільного страхува ння наземного транспорту, за тверджених ЗАТ «АСК «Інго Ук раїна» 19.07.2007 року, страховик має право вимагати у страхуваль ника повернення суми фактичн о виплаченого страхового від шкодування, якщо з' ясується , що мало місце, зокрема, отрим ання страхувальником повног о відшкодування збитків від особи, винної у їх заподіянні .

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зб ерегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстав и (безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потер пілому це майно. Особа зобов'я зана повернути майно і тоді, к оли підстава, на якій воно бул о набуте, згодом відпала.

Враховуючи те, що відпов ідачу були сплачені кошти за ремонт пошкодженого автомоб іля страховиком винної особи ОСОБА_3 - ЗАТ «Страхова г рупа «ТАС» в сумі 6 863 грн. 59 коп., с трахове відшкодування у зазн аченому розмірі - 6 863 грн. 59 коп. с плачено відповідачу позивач ем безпідставно та підлягає поверненню.

За таких обставин, позов ні вимоги про стягнення з від повідача 6 863 грн. 59 коп. страхово го відшкодування є підставни ми та підлягають задоволенню .

У позові на суму 952 грн. 42 ко п. слід відмовити, оскільки зг ідно п. п. 11.3.8, 15.1.4 Правил добровіл ьного страхування наземного транспорту, затверджених ЗА Т «АСК «Інго Україна» 19.07.2007 року , страховик має право вимагат и у страхувальника поверненн я суми фактично виплаченого страхового відшкодування, як що з' ясується, що мало місце , зокрема, отримання страхува льником повного відшкодуван ня збитків від особи, винної у їх заподіянні. Відповідно до страхового акту ЗАТ АСК «Інг о Україна» від 18.06.2008 року №32275 за у мовами страхування відшкоду ванню підлягає 7 815 грн. 98 коп.; тр етя особа - Страхова група « ТАС» здійснила страхову випл ату страхувальнику - ВАТ «В олиньбакалія» в сумі 6 863 грн. 59 коп.

Заперечення відповідач а щодо перерахування позивач ем коштів ОСОБА_4 не прийн яті судом до уваги, оскільки з гідно п. 14.2.3 Правил добровільно го страхування наземного тра нспорту, затверджених ЗАТ «А СК «Інго Україна» 19.07.2007 року від шкодування витрат страхувал ьника, пов' язаних із страхо вим випадком, здійснюється, з окрема, організаціям і підпр иємствам, що приймають участ ь в організації та здійсненн і евакуації транспортного за собу з місця страхового випа дку, ремонті транспортного з асобу. ПП ОСОБА_4 на момент сплати страхового відшкодув ання надавала послуги з техн ічного обслуговування та рем онту автомобіля, що стверджу ється актом прийому - перед ачі виконаних робіт (а. с. 103). Крі м того, кошти позивачем перер аховані на рахунок і за кодом одержувача, зазначених відп овідачем у заяві на виплату с трахового відшкодування від 11.03.2011 року (а. с. 35).

Оскільки спір до розгляд у суду доведено з вини відпов ідача, то витрати пропорційн о до задоволених позовних ви мог по сплаті державного мит а в сумі 89 грн. 57 коп. та 207 г рн. 23 коп. витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднест и на нього.

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити час тково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Во линьбакалія", м.Луцьк, вул. К. Са вура, 21А, код 01553190 на користь прив атного акціонерного товарис тва "Акціонерна Страхова Ком панія "ІНГО Україна", м. Київ,

вул. Воровського, 33, код 16285602, р/р 26500024747600 в АКІБ УкрСиббанк в м.Хар ків, МФО 351005

- 6 863 грн. 56 коп. страхового відшкодування, 89 грн. 57 коп. в по вернення витрат по сплаті де ржавного мита, 207 грн. 23 коп. в пов ернення витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, а всього: 7 160 грн . 36 коп. (сім тисяч сто шістдесят грн. 36 коп.).

3. У позові на суму 952 грн. 42 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А. М. Крав чук

Повний текст рішення

складено та підписано

06.09.11