Рішення

від 29.08.2011 по справі 20/5005/8270/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р. Справа № 20/5005/8270/2011

за позовом Публічног о акціонерного товариства ко мерційний банк "ПриватБанк", м . Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропет ровськ

Відповідача-2: Приватно го підприємства "Тандем", с. Ст арогнатівка Тельманівс ький район, Донецька область , с. Старогнатівка

про стягнення 115 326 грн. 28 ко п.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2834-О від 29.06.2011р.

Від відповідача-1: представн ик не з'явився.

Від відповідача-2: представн ик не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить:

- стягнути з відповідача -2 ПП "Тандем" 88 446,28 грн. (з яких заборго ваність із простроченого кре диту - 23 894,92 грн., прострочена заб оргованість із сплати відсот ків - 34 088,08 грн., пеня - 30463,28 грн.);

- стягнути солідарно із ПП "Т андем" та відповідача - 1 ТОВ "Ук раїнське фінансове агентств о "Верус" 26 880,00 грн. штрафу.

Позивач надав клопотання п ро забезпечення позову, в яко му просить накласти арешт на все майно , що належить ПП "Тан дем" в межах 116 715,55 грн.

28.07.2011р. відповідач - 1 надав кло потання, в якому визнає позов ні вимоги повністю.

Відповідач-2 відзив не надав , в судове засідання не з'явивс я. Про розгляд справи був пові домлений належним чином, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення 08.07.11р.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 23.08.2011р.о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007року між позивачем Публічним акціонерним то вариством Комерційний банк “Приватбанк” та Відповідаче м -2 Приватним підприємс твом "Тандем" був укладений д оговір № ЭО 003-07 "Про надання Ове рдрафт - мікрокредиту", відпов ідно якого відповідачу було надано кредитний ліміт у роз мірі 28 000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується банківськи м виписками.

Відповідач - 2, приватне під приємство "Тандем" свої зобо в'язання щодо повернення кош тів у строк передбачений дог овором не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед пози вачем виникла заборгованіст ь по кредиту 23 894,92 грн. та по проц ентам за користування кредит ом у сумі 30463,28грн. за період з 24.03. 2007р. по 08.04.2011р.

Згідно п. 1.1. додатку № 1 до кред итного договору, процентна с тавка до розрахунку залежить від терміну існування непог ашеного залишку за кредитом і визначається наступною таб лицею :

Термін користування креди том Відсоткова ставка

протягом 1- 3 днів 12,00%

протягом 4-7 днів 13,00%

протягом 8-15 днів 17,00 %

протягом 16-30 днів 19,00%

У випадку непогашення к редиту по сплину 30 днів з дати начала періоду неприривного користування кредитом, почи наючи з 31- го дня встановлюєть ся завищена процентна ставка відповідно п. 3.2. договору (п. 2.5. д одатку № 1 до кредитного догов ору).

Згідно п. 3.2. договору при пор ушенні відповідачем якого-не будь із зобов'язань по погаше нню кредиту, передбачених п.п . 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.5,2.3.4 даного договору, від повідач виплачує позивачу пр оценти за користування креди том у розмірі 38% річних від сум и залишку непогашеної заборг ованості.

Відповідно п. 3.3. договору опл ата процентів за користуванн я кредитом, розрахованих від повідно п.п. 3.1,3.2 договору, прово дяться в порядку, зазначеном у п.п. 1.1., 2.1.4,2.2.7 даного договору. Пр оценти неоплачені по сплину періоду неприривного викори стання кредиту, вважаються п ростроченими.

Відповідно п.1.5. кредитного д оговору кредитування відпов ідача-2 здійснюється позивач ем у межах ліміту і терміну, ус тановлених згідно п.п. 1.3.,1.4. кред итного договору, з періодом б езперервного користування к редитом не більше 30 днів. Пері одом безперервного користув ання кредитом є період часу, п ротягом якого безперервно іс нувало дебетове сальдо на по точному рахунку.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача пеню у розмірі 30 463,28 грн. за період з 26.06.2 007р. по 08.04.2011р.

Відповідно п. 4.1. договору за порушення відповідачем яког о-небудь зобов'язання з оплат и відсотків за користування кредитом , строку повернення кредиту відповідач повинен сплати позивачу пеню в розмі рі 0,047% від суми простроченого п латежу за кожен день простро чення платежу, але не більше п одвійної облікової ставки НБ У, діючої на період за який вип лачується пеня.

Нарахування неустойки про водиться протягом 3 років з дн я коли зобов'язання повинно б ути виконано відповідачем (п . 4.4. договору).

Строки позовної давності п о вимогам про повернення кре диту, процентів за користува ння кредитом, неустойки - пені , штрафів, по даному договору в становлюються в 5 років (п. 4.7. до говору).

Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного г рошового зобов'язання за ко жен день прострочення викон ання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-пра вову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосув ання до правопорушників господарських санкцій на пі дставах і в порядку, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасни к господарських відносин зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійсненн я господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Госпо дарського кодексу України 6. штрафні санкції за поруше ння грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь ч ас користування чужими кошт ами, якщо інший розмір відсот ків не передбачено законом а бо договором.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” (зі змі нами) розмір пені обчислюєт ься від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової ст авки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господар ського кодексу України нарах ування штрафних санкцій за прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Згідно п. 1 ст. 259 Цивільн ого кодексу України позовна давність, встановлена законо м, може бути збільшена за домо вленістю сторін.

Таким чином, сторони в дог оворі збільшили позовну давн ість до 5 років та строк нараху вання пені до 3-х, тому суд вваж ає, що позовні вимоги в частин і стягнення пені у сумі 30 463,28 грн . за період з 26.06.2007р. по 08.04.2011р. підля гають задоволенню.

Відповідно п. 2.2.8 креди тного договору відповідач - 2 з обов'язаний надавати позивач у щокварталу не пізніше 30 числ а місяця, наступного за звітн им кварталом фінансову інфор мацію (баланс, звіти та ін.). В по рушення п.2.2.8 договору відпові дач не надавав фінансову інф ормацію позивачу, у зв'язку з ч им позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмір і 6 720,00 грн. (24% від суми) за період з 20.03.2007р. по 20.03.2010р. відповідно п. 4.2. до говору.

Також, позивач просить стя гнути з відповідача штраф у р озмірі 20 160,00 грн. (72% від суми) за пе ріод з 20.03.2007р. по 20.03.2010р. за порушен ня відповідачем п. 2.2.9 кредитно го договору, а саме за невикон ання зобов'язання щодо надан ня інформації позивачу щоміс ячно у строк до 20 числа про ціл ьове використання кредитних коштів, відповідно п. 4.2. догово ру.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача штр аф у розмірі 26880,00 грн.

В п. 4.2. кредитного договору з азначено : "При порушенні кліє нтом якого - не будь із обов'яз ків, передбачених п. п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12,7.1 даного договору клієнт випла чує за кожен випадок порушен ня штраф у розмірі 2% від суми о триманого кредиту."

Як вбачається з викладено го позивач просить стягнути з відповідача штраф двічі на раховуючи його у відсотках в ід суми несвоєчасно виконан ого грошового зобов'язання у сумі 28 000,00 грн., в той час коли с ума кредиту складає 23 894,92 грн., п о періодам прострочення вик онання.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України Неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання.

Таким чином, позивач невірн о розрахував штраф та крім то го, відповідно ч. 1 ст. 61 Констит уції України ніхто не може бу ти двічі притягнений до юрид ичної відповідальності одно го виду за одне й те саме право порушення. Тому, суд вважає, що штраф підлягає стягненню з н аступного розрахунку 2% від 23894, 92 грн. = 0,02*23894,00 = 477,90 грн.

12.02.2009р. Публічне акціонерне т овариство Комерційний банк “Приватбанк ”м. Дніпропетро вськ та Відповідач-1 - ТОВ “Українське Фінансове Агентство “Верус”, м. Дніпроп етровськ уклали догові р поруки № 154.

Відповідно до договору по руки поручитель - розмір відп овідальності поручителя пер ед кредитором обмежується су мою - 26880,00 грн. (пункт 2 договору по руки та додатку №1 до договору поруки).

Згідно пункту 4 договору по руки боржник і поручитель в ідповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідач-1 свої зобов' яз ання за договором поруки не в иконав.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодек су України, ст.49 Закону Україн и “Про банки і банківську дія льність” передбачено, що над ання кредиту здійснюється на платній основі.

Відповідно до статті 554 Циві льного Кодексу України у ра зі порушення боржником зобов ' язання , забезпеченого пор укою, боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги викладе не, позовні вимоги підлягают ь задоволенню частково в час тині стягнення з Відповідача -1 Товариства з обмежено ю відповідальністю “Українс ьке Фінансове Агентство “Ве рус” та Відповідача -2 Пр иватного підприємства "Танде м", солідарно - 477,90 грн. штрафу т а стягнення з Відповідача-2 Приватного підприємства "Тандем" - 23894,92 грн. основного б оргу за кредитом, 34088,08 грн. боргу по відсоткам , 30463,28 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Розглянувши клопотання По зивача про забезпечення поз ову, в якому просить накласти арешт на все майно , що належи ть ПП "Тандем" в межах 116 715,55 грн. с уд вважає , що клопотання задо воленню не підлягає оскільки позивач не надав доказів , що невжиття арешту на майно від повідача може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення господарського суду .

Відповідно статті 49 Г осподарського процесуально го кодексу України судові ви трати розподіляються пропо рційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Приватного підп риємства "Тандем" (87110, Донецька обл., Тельманівський район, с. Старогнатівка, вул. Давидова , б. 70, код ЄДРПОУ 32330309) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного ба нку “Приватбанк” (49094, м. Дніпро петровськ, вул. Набережна Пер емоги,32 , код ЄДРПОУ 14360570) - 23 894 (д вадцять три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 92 коп. основного боргу за кредито м, 34 088 (тридцять чотири тисяч і вісімдесят вісім) грн. 08 коп. боргу по відсоткам, 30 463 (три дцять тисяч чотириста шістде сят три) грн. 28 коп. пені, 884 ( вісімсот вісімдесят чотири) грн. 46коп. витрат по сплаті д ержавного мита ,231 (двісті тр идцять одну ) грн.. 80коп. витр ат по сплаті інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Українське Фінансов е Агентство “Верус” (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954 ) та Приватного підприєм ства "Тандем" (87110, Донецька обл., Тельманівський район, с. Стар огнатівка, вул. Давидова, б. 70, к од ЄДРПОУ 32330309) на користь Публічного акціонерного тов ариства Комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропет ровськ, вул. Набережна Перемо ги,32, код ЄДРПОУ 14360570) - 477 ( чоти риста сімдесят сім )грн. 90 коп. штрафу, 4 (чотири) грн. 79 коп . витрат по сплаті державног о мита , 4 (чотири) грн.20 коп. витрат по сплаті інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

26.08.2011р.