Рішення

від 30.08.2011 по справі 19/5005/10338/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 19/5005/10338/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю спеціалізованого підприєм ства "Ліфтсервіс Дніпро", м.Дні пропетровськ

до Дочірнього підприєм ства "Сонячне" комунального п ідприємства "Дніпродзержинс ьке житлове об'єднання", м.Дніп родзержинськ

про стягнення 26 752,37 грн

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 10.08.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємс тва "Ліфтсервіс Дніпро", м.Дніп ропетровськ звернувся д о господарського суду з позо вом до відповідача - Дочірньо го підприємства "Сонячне" ком унального підприємства "Дніп родзержинське житлове об'єдн ання", м.Дніпродзержинськ про стягнення суми основного бо ргу в розмірі 26752,37 грн. за догово ром № 09.05.29 від 01.06.2009 р., а також судо вих витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача о брунтовані тим, що відповіда ч не виконав зобов'язання н алежним чином та в установле ний строк.

Представник відпові дача в судове засідання не з' явився, клопотання про відкл адення розгляду справи не за являв, витребувані судом док ументи не представив, про час та дату судового засідання п овідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розгл ядалась за наявними в ній док ументами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2011 р. відпові дач сплатив частину суми бор гу в розмірі 3258,52 грн., ще до звер нення позивачем з позовом до суду (11.08.2011 р.) , що підтверджуєть ся актом звірки розрахунків підписаним сторонами та не з аперечується позивачем.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріал и справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2009 року між п озивачем - Товариством з обме женою відповідальністю „Ліф тсервіс Дніпро" та відповіда чем Дочірнім підприємством « Сонячне»комунального підпр иємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»був укла дений підрядний договір № 09.05.29 , за умовами якого позивач взя в на себе зобов'язання по орга нізації та виконанню робіт п о технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах відповідача.

Згідно п. 2.1 щомісячна в артість робіт складала 9299,72 грн щомісячно, яка обумовлена ві домістю об'єктів та вартості робіт по ДП «Сонячне»КП «ДЖО », що є додатком № 1 до Договору . В кінці кожного місяця позив ачем надається відповідачу а кт за формою Ф-2, який підписує ться замовником та протягом трьох днів повертається підр яднику.

Відповідно до п. 4.3 Дого вору на підставі актів Ф-2 замо вник здійснює оплату виконан их робіт не пізніше десятого числа наступного місяця у по вному обсязі.

В порушення п. 3.2.1 Догово ру замовник не здійснив опла ту виконаних робіт в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК У країни Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану пі дрядником відповідно до дого вору підряду, оглянути її і в р азі виявлення допущених у ро боті відступів від умов дого вору або інших недоліків нег айно заявити про них підрядн икові. Якщо замовник не зроби ть такої заяви, він втрачає пр аво у подальшому посилатися на ці відступи від умов догов ору або недоліки у виконаній роботі.

Замовником були прий няті виконані роботи, про що с відчить підпис замовника в а ктах приймання виконаних роб іт.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Ц К України якщо договором під ряду не передбачена попередн я оплата виконаної роботи аб о окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підря дникові обумовлену ціну післ я остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано нал ежним чином і.в погоджений ст рок. Роботи позивачем за умов ами договору виконувались св оєчасно, належної якості та б ез порушень термінів виконан ня. Однак оплату за виконану р оботу відповідачем не було з дійснено.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших нормативно-пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання зобов"язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач 08.07.2011 р. здійсни в часткову сплату суми основ ного боргу в розмірі 3258,52 грн., щ о сплачено ще до звернення по зивачем з позовом до суду (11.08.2011 р.) , що підтверджується актом звірки розрахунків підписан им сторонами та не заперечує ться позивачем.

На підставі вищевикладен ого господарський суд приход ить до висновку, що в позовних вимогах про стягнення 3258,52 грн . слід відмовити, так як сплаче но до звернення з позовною за явою до суду; в позовних вимог ах щодо стягнення суми основ ного боргу в розмірі 23493,85 грн. сл ід задовольнити, оскільки зо бов'язання повинні виконув атись належним чином та в уст ановлені строки.

Судові витрати слід відне сти на сторін пропорційно за доволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75, ст.ст. 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з Дочірнього пі дприємства "Сонячне" комунал ьного підприємства "Дніпродз ержинське житлове об'єднання ", 51935, м.Дніпродзержинськ, вул. Ре спубліканська, 37 (р/р 26009175451 в КБ "Ра йфайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 31045146) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю спеціалізованого підпр иємства "Ліфтсервіс Дніпро", 49 052, м.Дніпропетровськ, вул. Вибо рзька, 28-ж (р/р 26000146245001 в КБ "Приватба нк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31874297) суму 234 93 (двадцять три тисячі чотирис та дев'яносто три) грн. 85 коп. ос новного боргу, суму 234 (двісті т ридцять чотири) грн. 94 коп. державного мита та суму 207 (дві сті сім) грн. 25 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, про щ о видати наказ.

В решті позовних вимог від мовити.

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті набирає законної сили через 10 днів з дня його прийня ття відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя І.В. Петренко