Рішення

від 06.09.2011 по справі 21/5005/9481/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 21/5005/9481/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ в особі криворізьких м іських електричних мереж, м. К ривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельног о кооперативу "Схід-2", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська облас ть

про стягнення 3 399,19грн. за п оставлену електроенергію

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ю рисконсульт 1 категорії юр. в ідділу Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ЕК "Дні прооленерго", дов. № 150 від 20.04.11р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача с уми заборгованості за спожит у активну електричну енергію у розмірі 1689,08 грн., суми заборго ваності за перевищення догов ірних величин у розмірі 1 637,90 гр н., 43,51 грн. пені, 8,43 грн. 3% річних та 20,27 грн. інфляційних втрат за п оставлену електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору про по стачання електричної енергі ї № 700117 від 29.12.2003 року щодо оплати спожитої активної електроен ергії у встановлений договор ом строк.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги у повному обся зі, наполягав на їх задоволен ні.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника у судове засідан ня, призначене для розгляду с прави, не забезпечив. Про дату , час та місце проведення судо вого засідання відповідач по відомлений належним чином за його місцезнаходженням згід но матеріалів справи, у тому ч ислі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців за станом на 18.04.2011 р.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві надсилається зазначени м особам за повідомленою ним и господарському суду пошто вою адресою.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками „адресат в ибув”, „адресат відсутній”, з окрема, “за зазначеною адрес ою не проживає” і т. п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов' язку що до повідомлення учасників пр оцесу про вчинення судом пев них процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02. 06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2005 роц і" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 ро ку" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни”).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні 30.08.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, господарськ ий суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2003 року між Відкри тим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Кри ворізьких міських електричн их мереж (далі - Енергопостача льник, Позивач) та Житлово-буд івельним кооперативом „Схід -2” (далі - Споживач, Відповідач ) був укладений договір про по стачання електричної енергі ї № 700117 (далі - Договір), відповід но до п.1.1. якого, Енергопостача льник постачає електричну ен ергію Споживачу, а Споживач о плачує Енергопостачальнику вартість спожитої електроен ергії.

Згідно п. 2.1. Договору, обсяги постачання електроенергії т а її вартість визначаються в ідповідно до Додатку № 1, за та рифами на електроенергію, як і визначаються у порядку, зат вердженому НКРЕ України.

На виконання умов Договор у, Позивач здійснив постачан ня активної електричної енер гії Відповідачу, що підтверд жується актами про споживанн я електроенергії за спірний період, з лютого 2011 року по квіт ень 2011 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 700117 від 29.12.2003 р. погодж ені обсяги споживання електр ичної енергії на 2011 р.:

- на лютий 2011 р. Відповідачу б уло погоджено 0,4 тис. кВт/год., а спожито 514 кВт/год., тобто перев ищено погоджену величину на 114 кВт/год.

- у березні 2011 р. Відповідачу б уло погоджено 0,4 тис. кВт/год., а спожито 3360 кВт/год., погоджену величину перевищено на 2960 кВт /год.

- у квітні 2011 р. при погодженом у обсязі 0,4 кВт/год., перевищено погоджену величину на 2104 кВт/г од.

Згідно п. 4.5. Договору, у разі с поживання електроенергії по над обсяг, що обумовлений дог овором на розрахунковий пері од, Споживач сплачує Енергоп остачальнику повну вартість усієї спожитої електроенерг ії на розподільчий рахунок з а чинним роздрібним тарифом та також здійснює оплату чер ез застосовану санкцію за та ке порушення умов договору у сумі чотирикратної вартості різниці між фактично спожит ою і договірною величинами е лектричної енергії, на поточ ний рахунок Енергопостачаль ника протягом 5 днів з моменту отримання рахунка Енергопос тачальника.

Частиною 5 ст. 26 ЗУ „Про елект роенергетику” передбачено, щ о споживачі у випадку спожив ання електричної енергії пон ад договірну величину за роз рахунковий період сплачують енергопостачальникам двокр атну вартість різниці фактич но спожитої і договірної вел ичини.

Відповідно до п. 6.11 Правил ко ристування електричною енер гією, остаточний розрахунок споживача за електричну енер гію, спожиту протягом розрах ункового періоду, здійснюєть ся на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне спожив ання електричної енергії, ви значеного за показами розрах ункових засобів обліку, які ф іксуються у терміни, передба чені договором, та/або розрах унковим шляхом у випадках, пе редбачених цими Правилами.

Згідно п. 4 підпункту 4.2. Додат ку № 2/10 до Договору передбачен о, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу елек тричної енергії один раз за ф актичними показами споживан ня електричної енергії протя гом п'яти операційних днів, з д ня отримання рахунку. При цьо му оплата проводиться на під ставі рахунків, які Споживач повинен самостійно отримати у Енергопостачальника.

Станом на 01.07.2011 р. заборговані сть Відповідача перед Позива чем складає:

- за активну електричну енер гію - 1 689,08 грн. за період з 01.03.2011р. по 01.05.2011р.;

- за перевищення договірних величин - 1 637,90 грн. за період з 01.02.2011р. по 01.05.2011р.

Споживач доказів оплати сп ірної суми заборгованості пі д час розгляду даного спору с уду не надав, позовні вимоги н е спростував.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Умовами п. 1 ст. 530 ЦК України в изначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Враховуючи викладене вимоги позивача в частині ст ягнення активної електрично ї енергії у сумі 1 689,08 грн. за пер іод з 01.03.2011 р. по 01.05.2011 р. та за переви щення договірних величин у с умі 1 637,90 грн. за період з 01.02.2011 р. по 01.05.2011 р. обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 4.6. До говору, у разі несвоєчасних р озрахунків Споживач на момен т погашення заборгованості с плачує Енергопостачальнику пеню за кожний день простроч ення платежу за споживання е лектроенергії у розмірі подв ійної величини облікової ста вки НБУ. Пеня нараховується Е нергопостачальником, почина ючи з першого дня після дати р озрахунку, що наведені в пунк тах 4.2. і 4.3., а також після 5-денног о терміну з дня одержання рах унку - фактури на інші платежі .

Так, Позивач просить стягн ути з Відповідача пеню у розм ірі 43,51 грн.

Згідно наданому Позивачем та перевіреному судом розра хунку, до стягнення підлягає пеня за прострочення оплати по активній та реактивній ел ектроенергії за період з 20.04.2011 р . по 30.06.2011 р. у сумі 43,51 грн.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання на вимогу кредитора, зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно п. 4.7. Договору, у разі прострочення платежу за спо житу електроенергію Спожива ч на вимогу Енергопостачальн ика зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних з простроченої суми .

Згідно наданому розрахун ку, сума 3% річних за простроче ння оплати по активній елект роенергії за період з 20.04.2011 р. по 30.06.2011 р. складає 8,43 грн., інфляційн і витрати з травня 2010 року по л ипень 2011 року складають 20,27 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного коде ксу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

В силу ст. 20 Господарського к одексу України, держава забе зпечує захист прав і законни х інтересів суб' єктів госпо дарювання та споживачів, зок рема, шляхом присудження до в иконання обов' язку в натурі , відшкодування збитків та ст ягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи (ч. 1 ст. 3 4 Господарського процесуальн ого кодексу України).

За викладеного, є правомір ними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 43,51 грн. - пе ні, 8,43 грн. - 3% річних, та 20,27 грн. - інф ляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85, 87, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Житлово-буді вельного кооперативу "Схід-2" ( 50050, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, проспект Метал ургів, буд. 29, ідентифікаційни й код 21910404) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Енергопостачальна компа нія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Запорізьк е шосе, буд. 22) в особі Криворізь ких міських електричних мере ж (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетро вської області, проспект Кар ла Маркса, буд. 41; ідентифікаці йний код ЄДРПОУ 00130843; р/р 260325003663 у фі лії Дзержинського відділенн я № 7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, МФО 305750) ос новну заборгованість за спо житу активну електричну енер гію у сумі 1 689,08 грн. (о дну тисячу шістсот вісімдеся т дев' ять грн. 08 коп.), суму заб оргованості за перевищення д оговірних величин у розмірі 1 637,90 грн. (одну тисячу шіст сот тридцять сім грн. 90 коп.), пе ню у сумі 43,51 грн. (сорок тр и грн. 51 коп.), 3% річних у сумі 8,4 3 грн. (вісім грн. 43 коп.), інфля ційних втрат у сумі 20,27 грн. (двадцять грн. 27 коп.), витрати по сплаті державного мита у с умі 102,00 грн. (сто дві г рн. 00 коп.), витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гр н. (двісті тридцять шість г рн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 05.09.2011р.