Рішення

від 16.08.2011 по справі 16/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/368 16.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія "КИЙ АВІА ГАРА НТ"

до Відкритого акціоне рного товариства Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА"

про відшкодування шкод и 2276,29 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за д ов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про ст ягнення з відповідача в поря дку регресу суми 2104 грн. виплач еної власнику автомобіля "Де у", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, шкоди, у зв'яз ку з ДТП, що сталась 30.09.2008р. в м. Ки єві, а також 82,22 грн. пені, 73,66 грн. і нфляційних втрат та 15,91 грн. річ них.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач визнав позовні вим оги частково у розмірі 2104,50 грн . в межах фактичних затрат поз ивача на підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України та ст.27 Закону України "про страхування", проти стягн ення інфляційних втрат та рі чних заперечує і заявляє про пропуск позивачем позовної давності щодо нарахування пе ні.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

30.09.08 року у м. Запоріжжя п о вул. Тюленіна-вул, Перемоги с талась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіл я "Деу", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, яким керу вав ОСОБА_2 та автобуса "Ік арус", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2, яким в мом ент ДТП керував ОСОБА_3, пе ребуваючи у трудових відноси нах з ВАТ "АТП №12327".

Згідно Довідки Відділу Дер жавтоінспекції для обслугов ування адміністративної тер иторії м. Запоріжжя при ДАІ УМ ВС України в Запоріжській об ласті за №8230451, в результаті ДТП , яка сталась 30.09.08р., автомобіль "Деу", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 отримав ме ханічні пошкодження.

Детальний опис пошкоджень автомобіля "Деу", державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 міститься у Протоколі огляд у транспортного засобу від 17.1 0.2007 року.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Запоріжжя від 10.10.08 року у справі №3-22172/08 ОС ОБА_3 визнано винним у вчине нні адміністративного право порушення та притягнено до а дміністративної відповідал ьності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Висновку спе ціаліста №112 про визначення ва ртості матеріального збитку автомобіля "Деу", державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 31.10.08р., вартість ві дновлювального ремонту авто мобіля, пошкодженого в ДТП 30.09.0 8р. становить 2607,95 грн., розмір ма теріального збитку, завданог о власнику автомобіля "Деу", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1. складає 2454,50 грн.

Транспортний засіб марки "Д еу", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрах ований в ЗАТ "СК "Кий Авіа Гара нт" (страховик за договором), п равонаступником якого є пози вач, за договором добровільн ого страхування транспортни х засобів №Ф4/07/358/МН зі строком д ії з 26.12.07р. по 25.12.08р., яким встановл ено франшизу у розмірі 1% від с трахової суми на випадок пош кодження транспортного засо бу.

09.02.09р. позивач, на підставі ст рахового акту №14/Ф4/07/358/МН від 20.01.09 р., розрахунку до нього, відпов ідно до Висновку спеціаліста №112 про визначення вартості м атеріального збитку автомоб іля "Деу", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, складе ного 31.10.08р., з урахуванням франш изи, виплатив страхове відшк одування у розмірі 2104,50грн., що п ідтверджується платіжним до рученням №140 від 09.02.09р.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується в ідповідачем, цивільно-правов а відповідальність винної ос оби - ОСОБА_3 на момент ДТП 30.09.08р. була застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта" за полісом №ВА/291 9211 від 30.12.07р. зі строком дії з 30.12.07р . по 29.12.08р.

02.03.11р. позивач звернувся до ві дповідача із претензією №2780 в ід 01.03.11р. із вимогою виплатити в порядку регресу страхове ві дшкодування у розмірі 2104,50 грн.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встан овлено, що позивач виплатив с трахове відшкодування потер пілій особі, то до нього у відп овідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Україн и “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхуваль ник мав до страховика цивіль ної відповідальності за шкод у, заподіяну внаслідок експл уатації водієм ОСОБА_3 авт обуса "Ікарус", державний реєс траційний номер НОМЕР_2.

Враховуючи викладене та т у обставину, що позов визнани й відповідачем у розмірі 2104,50 г рн., суд задовольняє вимоги по зивача в частині стягнення 2104 ,50 грн.

Вимоги позивача в частині с тягнення 82,22 грн. пені, 73,66 грн. інф ляційних втрат та 15,91 грн. річни х є безпідставними, виходячи з наступного.

Нарахування 227,97 грн. інфляці йних втрат та 15,91 грн. річних по зивачем здійснювалось на під ставі ст. 625 ЦК України, а 82,22 грн. п ені на підставі та ст. 37 Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " .

Положення ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають застосуванню у р азі прострочення боржником в иконання грошового зобов'яза ння та визначають саме відпо відальність за порушення гро шового зобов'язання, застосу вання індексу інфляції та на рахування трьох процентів рі чних, які є одним із заходів ві дповідальності за порушення зобов'язань.

Зобов'язанням, відповідно д о пп. 1, 2 ст. 509 ЦК України є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послуги, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Право вимоги до відповідач а в порядку регресу позиваче м набуте в силу статті 993 ЦК Укр аїни, статті 27 Закону України “Про страхування" і не породж ує договірних зобов'язань мі ж сторонами.

Регресні вимоги по суті є ві дшкодуванням безпосередніх затрат з виплати страхового відшкодування лише в межах ф актичних витрат, виходячи з а налізу ст. ст. 22, 27 “Про обов' яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів", ст.ст. 993, 1191 ЦК України .

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів", на яку поси лається позивач, передбачає нарахування штрафних санкці й за прострочення виплати ст рахового відшкодування з вин и страховика або МТСБУ особі , яка має право на отримання та кого відшкодування, а не особ і, яка має право регресного по зову до страховика.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог в частині стяг нення 2104,50 грн. виплаченого стр ахового відшкодування. В реш ті позову відмовити.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорцій но розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

1. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська, 75, код ЄДРПОУ 23510137) на ко ристь Приватного акціонерн ого товариства "Страхова ком панія "Кий Авіа Гарант" (01001, м. Ки їв, вул. М.Житомирська, 7, 01054, м. Киї в, вул. Дмитрівська, 1, код ЄДРПО У 30383799 ) 2104 (дві тисячі сто чотири) г рн. 50 коп. страхового відшкоду вання, 94 (дев'яносто чотири) грн . 30 коп. державного мита, 218 (двіст і вісімнадцять) грн. 19 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Я рмак