Рішення

від 16.08.2011 по справі 16/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/375 16.08.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальніс тю "Страхове товариство "Мега поліс"

до Приватного акціонер ного товариства "Європейськи й страховий альянс"

про стягнення відшкоду вання 25814,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за д ов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про ст ягнення з відповідача в пор ядку регресу суми 25500 грн. випла ченого відшкодування власни ку автомобіля "Volkswagen Passat B6", державн ий реєстраційний номер НО МЕР_1, у зв'язку з ДТП, що стала сь 31.08.2010р. в м. Києві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року у м. Києві по ву л. Паркова дорога сталась дор ожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Passat B6", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Ен ерготрансферт" та автомобіля BMW", державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 (страхувальник ві дповідача).

Згідно Довідки Відділу Дер жавтоінспекції з обслуговув ання Печерського району при УДАІ за вих.№10/910 від 21.09.2010р., в резу льтаті ДТП, яка сталась 31.08.10р., о бидва автомобілі отримали ме ханічні пошкодження.

Постановою Печерського ра йонного суду міста Києва від 19.10.2010 року у справі №3-2397/10 ОСОБА _2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопор ушення та притягнено до адмі ністративної відповідально сті за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту №459 про о цінку автомобіля "Volkswagen Passat B6", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 10.09.2010р., мат еріальний збиток, завданий в ласнику автомобіля "Volkswagen Passat B6", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1 склав 26019,66 грн., а вар тість відновлювального ремо нту автомобіля "Volkswagen Passat B6", держав ний реєстраційний номер Н ОМЕР_1 в результаті його пош кодження в ДТП становить 33938,94 г рн.

Транспортний засіб марки "Vo lkswagen Passat B6", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у ТОВ "С К "МАГАПОЛІС" за договором до бровільного страхування наз емних транспортних засобів № 0019402000 від 10.12.2009р.

20.09.2010р. позивач, відповідно до Звіту №459 про оцінку автомобі ля "Volkswagen Passat B6", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, склад еного 10.09.2010р., з урахуванням фра ншизи, виплатив страхове від шкодування у розмірі 32338,89грн., щ о підтверджується платіжним дорученням №23 від 20.09.2010р.

Цивільно-правова відповід альність винної в ДТП - 31.08.10р. ос оби - ОСОБА_2 була застрахо вана у ЗАТ "Європейський стра ховий альянс" за полісом №ВА/23 64939 від 03.12.09р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встан овлено, що позивач виплатив с трахове відшкодування потер пілій особі, то до нього у відп овідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Україн и “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхуваль ник мав до страховика цивіль ної відповідальності за шкод у, заподіяну внаслідок експл уатації водієм ОСОБА_2 авт омобіля BMW", державний реєстра ційний номер НОМЕР_2

Позивач звертався до відп овідача претензією №26/10 від 17.11.1 0р., листом за вих. №16 від 19.01.11р. із в имогою про повернення в поря дку регресу виплаченого стра хового відшкодування у сумі 25550,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на вказан і вимоги відповідач листом № 17/8 від 14.01.11р. повідомив позивача , що для прийняття обґрунтова ного рішення про виплату стр ахового відшкодування в поря дку регресу, необхідно надат и копії належним чином завір ених документів: свідоцтво. с ертифікат та інші документи оцінювача, який проводив авт отоварознавче дослідження. а також розрахунок страхового відшкодування.

Листом за вих. №29 від 26.01.11р. вка зані документи були надіслан і на адресу ТзДВ "СК "Мега Полі с".

Докази оплати вказаних сум суду не надано.

За таких обставин, суд задов ольняє вимоги позивача в час тині стягнення 25500 грн.

Також позивачем пред'явлен а вимога про стягнення з відп овідача 314,10 грн. пені, яка задов оленню не підлягає виходячи з наступного.

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів" передбачає нарахування штрафних санкці й за прострочення виплати ст рахового відшкодування з вин и страховика або МТСБУ особі , яка має право на отримання та кого відшкодування, а не особ і, яка має право регресного по зову до страховика.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку не надав, стверджувань по зивача не спростував.

За таких обставин, суд д ійшов висновку про задоволен ня позовних вимог частково в сумі 25500 грн. відшкодування. В р ешті належить відмовити.

Судові витрати поклада ються на відповідача відпові дно до ст. 49 ГПК України, пропор ційно розміру позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Г ПК України, господарський су д -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

1. Стягнути із Приватного ак ціонерного товариства "Європ ейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 3 3-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь То вариства з додатковою відпов ідальністю "Страхове товарис тво "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. А к. Філатова, 22/8, код ЄДРПОУ 34348559) 25550 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. страхового відшкод ування, 255 (двісті п'ятдесят п'ят ь) грн. 50 коп. державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 13 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Я рмак