Ухвала

від 22.08.2011 по справі б13/141-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. С права № Б13/141-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінант”, м. Фастів

до Приватного підприєм ства „Компфаст-2000”, м. Київ

про банкрутство

С уддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: Дашкевич О.О.- директор;

від боржника: не з' явився;

арбітражний керуючий: Ліфа р В.О. - ліцензія серії НОМЕР_ 1 від 02.07.2007 р.

від Фастівської ДПІ в Київс ькій області: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до с уду з заявою про порушення сп рави про банкрутство боржник а, оскільки останній неспром ожний сплатити борг у сумі 280000 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 06.09.2010 р . порушено провадження у спра ві про банкрутство Приватног о підприємства „Компфаст-2000” та введено мораторій на задо волення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду Ки ївської області від 06.12.2010 р. виз нано Товариство з обмеженою відповідальністю „Домінант ” конкурсним кредитором з ви могами до Приватного підприє мства „Компфаст-2000” в сумі 280000 г рн.; зобов' язано ініціюючог о кредитора подати до офіцій них друкованих органів оголо шення про порушення справи п ро банкрутство; введено проц едуру розпорядження майном б оржника; призначено розпоряд ником майна боржника арбітра жного керуючого - Ліфар Воло димира Олександровича, якого зобов' язано скласти та под ати на затвердження до госпо дарського суду Київської обл асті реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє судове з асідання у справі № Б13/141-10 призн ачено на 31.01.2011 р.

В судовому засіданні 21.03.2011 р . представником заявника над ано суду примірник газети Го лос України №46 (5046) від 15.03.2011 р. з ого лошенням про порушення прова дження у справі №Б13/141-10 про банк рутство ПП «Компфаст 2000»та по відомленням про те, що претен зії кредиторів приймаються п ротягом місяця з дня публіка ції оголошення.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.03.2011 р . зобов' язано розпорядника майна боржника Ліфара Володи мира Олександровича в строк до 13.05.2011 року подати до господар ського суду Київської област і складений реєстр вимог кре диторів Приватного підприєм ства „Компфаст-2000”, а також, при наявності, письмові запереч ення боржника щодо вимог кре диторів; призначено попередн є засідання господарського с уду на 16.05.2011 року. о 10:10.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.05.2011 р . затверджено реєстр вимог кр едиторів Приватного підприє мства „Компфаст-2000” на загаль ну суму 468499,06 грн.; зобов' язано розпорядника майна боржника організувати проведення за гальних зборів кредиторів Пр иватного підприємства „Комп фаст-2000”; зобов' язано кредит орів Приватного підприємств а „Компфаст-2000” створити комі тет кредиторів та подати гос подарському суду протокол зб орів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду сп рави.

15.08.2011 р. арбітражний керуючий - розпорядник майна Приватно го підприємства «Компфаст - 2000»Ліфар В.О. подав заяву про за твердження мирової угоди між кредиторами та Приватним пі дприємством «Компфаст -2000» по справі №Б13/141-10.

В судовому засіданні 22.08.2011 р. п редставник заявника та арбіт ражний керуючий підтримали к лопотання про затвердження м ирової угоди від 12.08.2011 р.

Розглянувши наявні матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , розпорядника майна, кредито рів суд встановив, що зазначе на мирова угода підлягає зат вердженню виходячи з наступн ого.

На виконання ухвали попере днього засідання Господарсь кого суду Київської області у справі № Б13/141 -10 про банкрутств о Приватного підприємства «К омпфаст - 2000»розпорядник май на організував проведення зб орів кредиторів боржника на яких був створений комітет к редиторів.

На засіданні комітету кред иторів 12.08.2011 року було прийнято рішення про відстрочку та ро зстрочку кредиторами боргів боржника з укладанням миров ої угоди між боржником та кре диторами.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згі дно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстр очку чи відстрочку або проще ння (списання) боргів чи їх час тини, орган стягнення зобов'я заний погодитися на задоволе ння частини вимог з податків , зборів (обов'язкових платежі в) на умовах такої мирової уго ди з метою забезпечення відн овлення платоспроможності п ідприємства. При цьому подат ковий борг, який виник у строк , що передував трьом повним ка лендарним рокам до дня подан ня заяви про порушення справ и про банкрутство до господа рського суду, визнається без надійним та списується, а под аткові зобов'язання чи подат ковий борг, які виникли у стро к протягом трьох останніх пе ред днем подання заяви про по рушення справи про банкрутст во до господарського суду ка лендарних років, розстрочуєт ься (відстрочується) або спис ується на умовах мирової уго ди. Зазначену мирову угоду пі дписує керівник відповідног о податкового органу за місц езнаходженням боржника..

Згідно п. 1 ст. 37 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” мирова уг ода укладається у письмовій формі та підлягає затверджен ню господарським судом, про щ о зазначається в ухвалі госп одарського суду про припинен ня провадження у справі про б анкрутство.

Відповідно до ст. 38 Закону ар бітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мир ової угоди повинен подати до господарського суду заяв у про затвердження мирової у годи. До заяви про затверджен ня мирової угоди додаються: т екст мирової угоди; протокол засідання комітету кредито рів, на якому було прийнято рі шення про укладення мирової угоди; список кредиторів із з азначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує п латника податків, та суми заб оргованості; зобов'язання бо ржника щодо відшкодування ус іх витрат, відшкодування яки х передбачено у першу чергу з гідно зі статтею 31 цього Закон у, крім вимог кредиторів, забе зпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванн і про укладення мирової угод и чи проголосували проти укл адення мирової угоди, за їх на явності.

Судом встановлено, що арбіт ражним керуючим Ліфаром В.О. в иконано вимоги зазначеної ст атті, зокрема, подано заяву пр о затвердження мирової угоди від 12.08.2011 р., до заяви надано спис ок кредиторів із відповідни м зазначенням поштової адре си, номера (коду), що ідентифік ує платника податків, та суми заборгованості, зобов' язан ь боржника щодо відшкодуванн я усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чер гу згідно зі статтею 31 цього З акону, крім вимог кредиторів , забезпечених заставою.

У поданій учасниками пров адження у справі про банкрут ство мировій угоді сторони в изначили порядок, строки та у мови її виконання.

Як вбачається із змісту ми рової угоди сторони домовили ся про наступне:

1. Сторони констатують, що ві дповідно до Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»від 06 вересня 2010 року у справі №Б13/141-10 про банк рутство приватного підприєм ства фірма «Компфаст-2000»до ре єстру вимог кредитора включе ні вимоги на загальну суму 280 000 грн.

2. З метою забезпечення відн овлення платоспроможності Б оржника, Сторони досягли дом овленості щодо розмірів, пор ядку, строків виконання зобо в'язань Боржника перед Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Домінант” (далі -Кре дитор) , а також, про розстрочк у боргу, а саме:

2.1. Сторони дійшли до згоди ро зстрочити виплату боргу. Поч аток виплати боргу з 01.01.2012 р. щом ісячно в сумі 28 000 гривень.

2.2. Боржник зобов'язується по вністю погасити Кредиторові борг в сумі 280 000 гривень до 31.10.2012 р оку.

3.Боржник зобов'язується від шкодувати Кредитрові всі вит рати, що виникли у справі № Б13 /1 41-10 про банкрутство приватног о підприємства фірма «Компфа ст-2000».

4. Боржник зобов'язується ві дновити виробничий процес до 31.12.2011 року.

5. За невиконання Сторонами своїх зобов'язань, передбаче них Мировою угодою, сторони н есуть відповідальність у від повідності до вимог чинного законодавства.

6. Мирова угода набирає чинн ості після затвердження її г осподарським судом Київсько ї області в порядку, передбач еному ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»

7. Мирова угода укладена в тр ьох оригінальних примірника х, які мають однакову юридичн у силу.

8. Зміни та доповнення до Мир ової угоди можуть бути внесе ні тільки за згодою Сторін і н абирають чинності з моменту їх затвердження господарськ им судом Київської області.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредитор ів від 12.08.2011 р. на зборах кредито рів були присутні 100% від загал ьної кількості кредиторів - 463 (гол.), за звернення до господ арського суду з мировою угод ою проголосували 463 (гол.).

Розглянувши зазначену мир ову угоду від 12.08.2011 р. суд дійшов до висновку, що вона відповід ає вимогам ст. 37 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом ”, а також пр иймаючи до уваги те, що дана ми рова угода не порушує права, о бов' язки та охоронювані зак оном інтереси учасників пров адження у справі про банкрут ство, вона підлягає затвердж енню господарським судом.

Згідно п. 6 ст. 38 та п. 5 ст. 40 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” затвердження господарським судом мирової угоди є підста вою для припинення проваджен ня у справі.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, господар ський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити ми рову угоду від 12.08.2011 р. у справі № Б13/141-10 про банкрутство Приватн ого підприємства „Компфаст-2 000”.

2. Провадження у спр аві припинити.

Суддя Наріжний С.Ю.