Постанова

від 23.08.2011 по справі б8/114-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

П О С Т А Н О В А

про визнання боржника бан крутом

"23" серпня 2011 р. Сп рава № Б8/114-11

Господарський суд Киї вської області в складі судд і Скутельника П.Ф., при се кретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю « ВЕСТЛАЙН», ідентифікаційний код юридичної особи: 35372708, місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Кру глоуніверситетська, буд. 22 А,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційна фірма «АВІТО, ЛТД», ідентифікаційн ий код юридичної особи: 19318733, міс цезнаходження: 08700, Київська об л., м. Обухів, вул. Київська, буд. 107,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на сторон і Боржника:ОСОБА_1, місц е проживання: АДРЕСА_1,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на сторон і Боржника: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2,

про банкрутство,

за участю представни ків:

від Кредитора/Заявника : ОСОБА_2, який діє на підст аві довіреності б/н від 18 серп ня 2011 року,

від Боржника; не з'явився ;

від третьої особи 1: не з ' явився,

від третьої особи 2: не з' явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернулос ь товариство з обмеженою від повідальністю «ВЕСТЛАЙН»(ід ентифікаційний код юридично ї особи: 35372708, місцезнаходження : 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверси тетська, буд. 22 А) (надалі за тек стом «Кредитор»/ «Заявник ») із заявою б/№ від 12 липня 201 1 року про порушення справи пр о банкрутство боржника - това риства з обмеженою відповіда льністю виробничо-комерційн а фірма «АВІТО, ЛТД»(ідентифі каційний код юридичної особи : 19318733, місцезнаходження: 08700, Київ ська обл., м. Обухів, вул. Київсь ка, буд. 107) (надалі за текстом: « Боржник») з підстав, як вка зує заявник, передбачених ст . ст. 2, 12, 54, 56, 57 Господарського коде ксу України, ст. ст. 1, 6, 7, 52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в т ому числі в зв' язку з відсут ністю Боржника за його місце знаходженням.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15 сер пня 2011 року було порушено спра ву про банкрутство № Б8/114-11; приз начено справу до розгляду у з асіданні на 23 серпня 2011 року; за лучено у якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють вимог на пр едмет спору на стороні Боржн ика: 1) ОСОБА_1, місце прожив ання: АДРЕСА_1; 2) ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2 ; витребувано від учасників п ровадження документарні док ази по справі, а у Боржника - т акож відзив на заяву про пору шення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” з пі дтвердженням чи заперечення м щодо факту неплатоспроможн ості та розміру вимог кредит ора; загальною сумою заборго ваності боржника перед креди торами, у тому числі по заробі тній платі працівникам боржн ика, а також заборгованості і з страхових внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування та інших ви дах загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання по податках і зборах (об ов'язкових платежах), з відомо стями про наявне у боржника м айно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунка х у банках чи інших фінансово -кредитних установах; зобов' язано Боржника провести ауди т за останні 24 календарни х місяці його господарської діяльності на надати аудитор ський висновок суду до 23 серпн я 2011 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в.

Доказом належного повідом лення учасників провадження про судове засідання є: відби ток печатки канцелярії Госпо дарського суду Київської обл асті від 16 серпня 2011 року, вих. №8 32; повідомлення про вручення п оштового відправлення (форма 119): Р01032 3005631 9 з відміткою про вруче ння 19 серпня 2011 року, Р01032 3005630 0 з від міткою про вручення 19 серпня 2 011 року; Р01032 3005628 9 з відміткою про в ручення 19 серпня 2011 року, Р01032 3005655 6 з відміткою про вручення 20 сер пня 2011 року; Р01032 3005629 7 з відміткою п ро вручення 23 серпня 2011 року.

В судове засідання 23 серпня 2011 року представники Боржник а, третьої особи 1, третьої осо би 2 не з' явились, жодного з в итребуваних документів - до казів по справі не надали, вим оги суду не виконали, про прич ини невиконання ухвали суду не повідомили, в судове засід ання не прибули. Боржник відз иву на заяву Заявника на ухва лу суду не надав. Представник Заявника та арбітражний кер уючий з'явилися в судове засі дання. В судовому засіданні а рбітражний керуючий - Русна к Інна Володимирівна надала суду заяву №62/-Б від 19 серпня 2011 р оку, в якій арбітражний керую чий повідомляє, що згодна на п ризначення ліквідатором у сп раві №Б8/114-11 про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йна фірма «АВІТО, ЛТД»(код ЄДР ПОУ 19318733), та повідомляє суд про те, що за час провадження діял ьності арбітражного керуючо го порушення термінів поданн я інформації, передбаченої З аконом України ?Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том?, до державного органу з пи тань банкрутства та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не д опускала; відповідно до ч. 3 ст . Закону України ?Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том? не належить до жодної кат егорії осіб, які не можуть бут и призначені арбітражними ке руючими, а саме: не є особою, як а згідно з Законом вважаєтьс я заінтересованою; не є особо ю, яка здійснювала раніше упр авління цим боржником - юрид ичною особою; не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльно сті або займати керівні поса ди; не є особою, яка має судимі сть за вчинення корисливих з лочинів. До заяви арбітражно го керуючого Руснак І.В. додан о засвідчену копію ліцензії НОМЕР_1 Державного департ аменту з питань банкрутства від 18 жовтня 2010 року.

Представником Заявника в с удовому засіданні надано кло потання б/н від 12 липня 2011 року п ро призначення ліквідатором товариства з обмеженою відп овідальністю виробничо - ко мерційна фірма «АВІТО, ЛТД»а рбітражного керуючого Русна к І.В.; лист №18/08-11 від 18 серпня 2011 ро ку з власним письмовим підтв ердженням, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, немає спра ви зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет із тих ж е підстав та немає рішення ци х органів з такого спору; лист №18/08/1-11 від 18 серпня 2011 року з пові домленням про те, що виконанн я зобов' язань боржником пер ед кредитором не забезпечено заставою майном Боржника; ви тяг з Єдиного реєстру заборо н відчуження об' єктів нерух омого майна №326301834; Витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців №10865579; копію статут у товариства з обмеженою від повідальністю «ВЕСТЛАЙН»ст аном на 18 жовтня 2010 року; копію н аказу №22/10-01 від 22 жовтня 2010 року п ро призначення на посаду дир ектора Пархоми О.І.; копію прот околу №22/10 Загальних Зборів Уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю «ВЕСТЛА ЙН»про призначення директор ом Заявника Пархоми О.Є.; копію договору №26/01-01 від 26 січня 2011 рок у поставки товару; копію раху нку-фактури №26/01-01 від 26 січня 2011 р оку; копію акта приймання - п ередачі товару по договору п оставки №26/01-01 від 26 січня 2011 року ; копію видаткової накладної №26/01 від 26 січня 2011 року; копію ак та прийому - передачі вексел я від 26 січня 2011 року.

Аудиторського висновку на вимог суду у цій справі Боржн ик не надав.

Абзацом 2 ч. 10 ст. 11 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” встанов лено, що відсутність аудитор ського висновку не зупиняє п ровадження у справі про банк рутство та не є підставою для припинення провадження у сп раві.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” встановлено, що у разі, якщо гр омадянин-підприємець - боржн ик або керівні органи борж ника-юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності , а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов' язань. Господ арський суд у двотижневий ст рок з дня винесення ухвали пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство відсутн ього боржника виносить поста нову про визнання відсутньог о боржника банкрутом, відкри ває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором і ніціюючого кредитора за згод ою останнього.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, в ідсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у спр аві.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Детально дослідивши всі ма теріали справи, обставини сп рави у їх сукупності, беручи д о уваги сплив строку встанов леного для розгляду справ пр о банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, - відсутнього боржни ка (двотижневого строку) (спра ва порушена 15 серпня 2011 року), - с уд дійшов висновку про те, що н аявних матеріалів справи дос татньо для прийняття рішення щодо подальших процедур у сп раві, подані Заявником доказ и на підтвердження заявлених вимог є допустимими і належн ими, а також суд дійшов виснов ку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців", якщо в ідомості, які підлягають вне сенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до ньог о, то такі відомості вважають ся достовірними і можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, доки до них не внесе но відповідних змін.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" - Єдиний д ержавний реєстр юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців (далі - Єдиний державний ре єстр) це автоматизована сист ема збирання, накопичення, за хисту, обліку та надання інфо рмації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 ст. 20 зазначеного З акону встановлено, що відомо сті, що містяться в Єдиному де ржавному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довід ки про наявність або відсутн ість в Єдиному державному ре єстрі інформації, яка запиту ється.

Боржник є юридичною особою , дата державної реєстрації ю ридичної особи - 15 жовтня 2011 ро ку; ідентифікаційний код юри дичної особи: 19318733. Факт включен ня Боржника до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців підтверджено Витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців №10241091 від 15 черв ня 2011 року. Відповідно до Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, Боржник є суб' єктом банкру тства.

Як вказано, відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник а бо керівні органи боржника - ю ридичної особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

У п. 105 Постанови Пленуму Верх овного Суду України «Про суд ову практику в справах про ба нкрутство»№15 від 18 грудня 2009 ро ку передбачено, що згідно зі с т. 17 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" в Єдиному державному реєст рі містяться відомості про м ісцезнаходження юридичної о соби (частина друга), а також п ро відсутність юридичної осо би за її місцезнаходженням, п ро відсутність підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу (частина п'ята). Згідно з ча стиною першою статті 18 цього З акону відомості, внесені до Є диного державного реєстру, в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які м істяться в Єдиному державном у реєстрі, є відкритими і зага льнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фі зичних осіб - платників подат ків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному держа вному реєстрі інформації, як а запитується. Тому відпов ідно до вимог статті 34 ГПК доп устимими доказами, які можут ь підтверджувати дані про ві дсутність керівних органів б оржника - юридичної особи за ї ї місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка .

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено, що Заяв ником надано суду належний т а допустимий доказ відсутнос ті Боржника за місцезнаходже нням, яким є: Витяг з єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців №10241091 від 15 червня 2011 року, в якому (арк. 1) у належний спосіб підтверджено факт відсутнос ті юридичної особи Боржника, - товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо-ко мерційна фірма «АВИТО, ЛТД», і дентифікаційний код: 19318733 за мі сцезнаходженням - за адресо ю: 08700, Київська область м. Обухі в, вул. Київська, буд. 107.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, справа пр о банкрутство порушується го сподарським судом, якщо безс пірні вимоги кредитора (кред иторів) до боржника сукупно с кладають не менше трьохсот м інімальних розмірів заробіт ної плати, які не були задовол ені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Зако ном.

Як встановлено в ч. 1 ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі за текстом також «За кон про банкрутство»), у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи б оржника - юридичної особи від сутні за її місцезнаходження м, або у разі ненадання боржни ком протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством по даткових декларацій, докумен тів бухгалтерської звітност і, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника, заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника може б ути подана кредитором нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов'язань.

Згідно ст. 41 вказаного Закон у, відносини, пов'язані з банкр утством містоутворюючих, осо бливо небезпечних, сільськог осподарських підприємств, ст раховиків, інших категорій с уб'єктів підприємницької дія льності, регулюються цим Зак оном з урахуванням особливос тей, передбачених цим розділ ом.

Виходячи з вищенаведених н орм п. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 52, ст. 41 Закону пр о банкрутство, вимоги п. 3 ст. 6 З акону про банкрутство щодо р озміру та строку виконання в имог не застосовуються до пр оцедури банкрутства за особл ивостями процедури ст. 52 Закон у про банкрутство, водночас, в имога ч. 3 ст. 6 Закону про банкру тство щодо безспірності вимо г кредитора (кредиторів) до бо ржника, - її застосування не ус увається нормою ст. 52 Закону У країни про банкрутство, яка н е містить положення, що усува є необхідність застосування вимоги безспірності грошово го зобов' язання боржника пе ред кредитором.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Пр о судову практику в справах п ро банкрутство»№15 від 18 грудн я 2009 року вказано, що за змістом частини третьої статті 6 та ча стин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутст во порушується господарськи м судом лише в разі підтвердж ення кредитором (кредиторами ) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржник а документами, що свідчать пр о їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої с татті 8 Закону та пункту 3 част ини першої статті 63 ГПК Україн и слід відмовляти у прийнятт і заяв кредитора (кредиторів ) про порушення справи про бан крутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджен о відповідними документами. Безспірність вимог кредитор а (кредиторів) за грошовими зо бов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітно ї плати підтверджується вико навчими документами, виключн ий перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". Пере лік документів, які відповід но до Закону України «Про вик онавче провадження»підляга ють виконанню державною вико навчою службою визначені ч. 2 с т. 17 зазначеного закону, в тому числі: виконавчі листи, що вид аються судами, і накази госпо дарських судів, та ін.

Згідно абз. 8 ст. 1 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, безспі рні вимоги кредиторів - вимог и кредиторів, визнані боржни ком, інші вимоги кредиторі в, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Зак ону України ?Про виконавче пр овадження?, виконавчі написи нотаріусів підлягають викон анню державною виконавчою сл ужбою.

Доказами безспірності зоб ов' язань Боржника перед Зая вником є: виконавчий напис за №586 виданий 19 березня 2011 року по опротестованому 18 березня 2011 р оку векселю серії АА 1664669 (склад ений 26 січня 2011 року товариство м з обмеженою відповідальніс тю виробничо - комерційна фі рма «АВІТО, ЛТД»до платежу пр о стягнення на користь вексе ледержателя товариства з обм еженою відповідальністю «ВЕ СТЛАЙН»з векселедавця товар иства з обмеженою відповідал ьністю виробничо - комерцій на фірма «АВІТО, ЛТД»плати у р озмірі 311 102,00 грн. (триста одинад цять тисяч сто дві гривні 00 ко п); Державною виконавчою служ бою Обухівського районного у правління юстиції було відкр ито виконавче провадження №2 5777648 при примусовому виконанні виконавчого напису №568 видано го 19 березня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стя гнення з товариства з обмеже ною відповідальністю виробн ичо - комерційна фірма «АВІТ О, ЛТД»на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВЕСТЛАЙН»боргу в розмірі 311 102,00 грн.; 06 червня 2011 року держав ним виконавцем Кармазином Р. М. органу державної виконавч ої служби Обухівського район ного управління юстиції, при примусовому виконанні викон авчого напису №568 виданого 19 бе резня 2011 року приватним нотар іусом ОСОБА_4 про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо - комерційна фірма «АВІТО, ЛТД »на користь товариства з обм еженою відповідальністю «ВЕ СТЛАЙН»боргу в розмірі 311 102,00 гр н. постановлено повернути вк азаний виконавчий документ с тягувачу; припинити чинність арешту майна боржника та ска сувати інші заходи примусово го виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Консти туції України, судові рішенн я ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Згідно п. 1 Роз' яснень Вищо го арбітражного суду України «Про судове рішення», на підс таві статті 124 Конституції Укр аїни, частини першої статті 84 АПК судові рішення ухвалюють ся іменем України і є обов'язк овими до виконання на всій її території.

Вивчивши вказані вище долу чені Заявником докази безспі рності грошових вимог Заявни ка до Боржника (виконавчий на пис №586 виданий 19 березня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБ А_4 про стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробничо - комерційна ф ірма «АВІТО, ЛТД»на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ВЕСТЛАЙН»боргу в розмірі 311 102,00 грн.), судом вста новлено, що надані докази є на лежними доказами безспір ності грошових вимог Заявник а до Боржника по основн ому боргу у сумі 311 102,00 грн., я кі визнаються судом безспірн ими.

Від Боржника не надійшло жо дних заперечень заявлених кр едиторських вимог Заявника, Боржник доказів сплати, пога шення вказаної заборгованос ті перед Кредитором суду не н адав.

На підставі вищенаведеног о суд дійшов висновку про те, щ о заборгованість по боргу Бо ржника перед Заявником/Креди тором у розмірі 311 102,00 грн. є безс пірною; судом встановлено на підставі вищевикладених док азів наявних у матеріалах сп рави, що наявні належні доказ и відсутності Боржника за йо го місцезнаходженням.

Відповідно до матеріалів с прави Боржник не має активів для погашення боргу, є неспро можним виконати свої зобов' язання перед Заявником, що пі дтверджено постановою про по вернення виконавчого докуме нта стягувачеві від 06 червня 2 011 року №25777648, заборгованість зі сплати боргу Заявнику не спл ачується, таким чином, керуюч ись ч. 1 ст. 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, відсутній бо ржника за місцезнаходженням , що становить підставу для ви знання Боржника банкрутом у порядку та відповідно до пол ожень ст. 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, у випадка х, передбачених цим Законом, г осподарський суд приймає пос танову про визнання боржника банкрутом і відкриває лікві даційну процедуру.

Частиною 2 ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що господарський суд у дво тижневий строк з дня винесен ня ухвали про порушення пров адження у справі про банкрут ство відсутнього боржника ви носить постанову про визнанн я відсутнього боржника банкр утом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає лікві датором ініціюючого кредито ра за згодою останнього .

В судовому засіданні 23 серп ня 2011 року Заявником подано кл опотання б/н від 12 липня 2011 року з проханням призначити лікв ідатором Боржника арбітражн ого керуючого Руснак Інну Во лодимирівну (ліцензія на пра во провадження діяльності ар бітражного керуючого (розпор ядника майна, керуючого сана цією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 18 жовтня 2010 року).

Арбітражним керуючим Русн ак І.В. в судовому засіданні 23 с ерпня 2011 року подано заяву №62/-Б від 19 серпня 2011 року, в якій оста ння повідомляє, що згодна на п ризначення ліквідатором у сп раві №Б8/114-11 про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йна фірма «АВІТО, ЛТД»(код ЄДР ПОУ 19318733).

Розглядаючи вказану заяву судом встановлено таке.

Дослідивши заяву арбітраж ного керуючого Руснак Інни В олодимирівни, судом встановл ено, що в своїй заяві вона прос ить призначити її ліквідатор ом товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо-ко мерційна фірма «АВІТО, ЛТД»(к од ЄДРПОУ 19318733) та повідомляє су д про те, що має ліцензію на пр аво провадження діяльності а рбітражного керуючого (розпо рядника майна, керуючого сан ацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 18 жовтня 2010 року; за час про вадження діяльності арбітра жного керуючого порушення те рмінів подання інформації, п ередбаченої Законом України ?Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом?, до державно го органу з питань банкрутст ва та порушень законодавства і ліцензійних умов провадже ння діяльності арбітражного керуючого не допускала; відп овідно до ч. 3 ст. Закону Україн и ?Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом? не належит ь до жодної категорії осіб, як і не можуть бути призначені а рбітражними керуючими, а сам е: не є особою, яка згідно з Зак оном вважається заінтересов аною; не є особою, яка здійснюв ала раніше управління цим бо ржником - юридичною особою; не є особою, якій заборонено з дійснювати цей вид підприємн ицької діяльності або займат и керівні посади; не є особою, яка має судимість за вчиненн я корисливих злочинів. До зая ви арбітражного керуючого Ру снак І.В. додано засвідчену ко пію ліцензії НОМЕР_1 Держа вного департаменту з питань банкрутства від 18 жовтня 2010 рок у.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 31 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, якщо інше не передбачено цим Зако ном, арбітражним керуючим (ро зпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну осо бу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юрид ичну або економічну освіту, в олодіє спеціальними знанням и та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; а рбітражними керуючими не мож уть бути призначені: особи, як і згідно з цим Законом вважаю ться заінтересованими; особи , які здійснювали раніше упра вління цим боржником - юридич ною особою, за винятком випад ків, коли з дня усунення цієї о соби від управління зазначен им боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не вста новлено цим Законом; особи, як им заборонено здійснювати це й вид підприємницької діяльн ості або займати керівні пос ади; особи, які мають судиміст ь за вчинення корисливих зло чинів; до призначення арбітр ажним керуючим особа має под ати до господарського суду з аяву, в якій зазначається, що в она не належить до жодної кат егорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії а рбітражного керуючого, видан ої уповноваженим органом у п орядку, встановленому законо м.

Дослідивши зазначені мате ріали справи, суд з' ясував н аступне.

Виходячи з наданих арбітра жним керуючим Руснак Інною В олодимирівною документів, ке руючись вказаними вимогами п . п. 1, 2, 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, судом встанов лено, що арбітражний керуючи й Руснак Інна Володимирівна відповідає вказаним вимогам та може бути призначена лікв ідатором у справах про банкр утство.

Суд бере до уваги те, що Заяв ником подано заяву про банкр отство Боржника за особливос тями банкрутства окремих кат егорій суб' єктів підприємн ицької діяльності - відсутн ього боржника в порядку пере дбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Відповідно до ст. 41 вказаног о Закону, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюю чих, особливо небезпечних, сі льськогосподарських підпри ємств, страховиків, інших кат егорій суб'єктів підприємниц ької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Згідно ст. 52 в казаного Закону процедура ба нкрутства підприємств, що ма ють ознаки таких, що припинил и підприємницьку діяльність , проводиться за особливос тями визначеними ст. 52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендац ій Президії Вищого господарс ького Суду України від 04 квітн я 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питан ня практики застосування Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” роз' яснено, що згідно з час тиною 1 статті 24 Закону у поста нові про визнання боржника б анкрутом господарський суд з азначає про відкриття ліквід аційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенн і ліквідатора суду слід врах овувати ті ж обставини, що й пр и призначенні розпорядника м айна.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни «Про судову практику в справах про банкрутство»№1 5 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника ма йна судам слід враховувати о світу, досвід та показники ро боти у попередніх справах, кі лькість справ, у яких бере уча сть арбітражний керуючий, на явність у нього організаційн их та технічних можливостей виконувати обов'язки розпоря дника майна у конкретній спр аві, страхування відповідаль ності арбітражного керуючог о та інші обставини, які свідч ать про його здатність належ ним чином виконувати передба чені Законом обов'язки.

Врахувавши клопотання іні ціюючого кредитора про призн ачення арбітражного керуючо го Руснак І.В. ліквідатором Бо ржника, заяву №62/-Б від 19 серпня 2011 року арбітражного керуючо го Руснак І.В, відсутність зая в про призначення ліквідатор ом у цій справі від інших осіб , арбітражних керуючих, суд вв ажає доцільним призначення л іквідатором Боржника арбітр ажного керуючого Руснак І.В., я ка відповідає вимогам ст. 31 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», й в зв' язку з чим признача є ліквідатором Боржника - то вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо - комерц ійна фірма «АВІТО, ЛТД», ідент ифікаційний код: 19318733 арбітраж ного керуючого Руснак Інну В олодимирівну (ліцензія НОМ ЕР_1 Державного департамент у з питань банкрутства від 18 ж овтня 2010 року; ідентифікаційн ий код: НОМЕР_2).

Суд зазначає, що при порушен ні провадження в даній справ і було введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів . В силу мораторію припиняєть ся дія будь-яких заходів, спря мованих на забезпечення вико нання грошових зобов' язань зі сплати податків і зборів (о бов' язкових платежів), а том у суд звільняє активи Боржни ка з податкової застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче пров адження», у разі ліквідації б оржника - юридичної особи вик онавчий документ надсилаєть ся ліквідаційній комісії (лі квідатору) для вирішення пит ання про подальший порядок в иконання рішення у встановле ному законом порядку. У разі н адходження виконавчого доку мента до ліквідаційної коміс ії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за пост ановою державного виконавця , затвердженою начальником в ідділу, якому він безпосеред ньо підпорядкований.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 31, 5, 6, 12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. ст. 67, 82, 84 Господарського проц есуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховно го Суду України «Про судову п рактику в справах про банкру тство»№15 від 18 грудня 2009 року, Ре комендаціями Президії Вищог о господарського Суду Україн и від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики засто сування Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати гро шові вимоги товариства з обм еженою відповідальністю «ВЕ СТЛАЙН»(ідентифікаційний ко д юридичної особи: 35372708, місцезн аходження: 01024, м. Київ, вул. Кругл оуніверситетська, буд. 22 А) у су мі 311 102,00 грн. (триста одинадцять тисяч сто дві гривні 00 коп.) осн овного боргу.

2. Визнати банкруто м товариство з обмеженою від повідальністю виробничо-ком ерційна фірма «АВІТО, ЛТД»(ід ентифікаційний код юридично ї особи: 19318733, місцезнаходження : 08700, Київська обл., м. Обухів, вул . Київська, буд. 107).

3. Відкрити ліквіда ційну процедуру та призначит и ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «АВІТО, ЛТД»(ідентифікаційни й код юридичної особи: 19318733, місц езнаходження: 08700, Київська обл ., м. Обухів, вул. Київська, буд. 107 ) арбітражного керуючого Рус нак Інну Володимирівну (ліце нзія НОМЕР_1 Державного де партаменту з питань банкрутс тва від 18 жовтня 2010 року; іденти фікаційний код: НОМЕР_2).

4. Ліквідаторові пр ийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штамп и, матеріальні та інші ціннос ті від колишніх керівника Ба нкрута, головного бухгалтера та власника (власників) (учасн иків).

До завершення строку лікв ідаційної процедури забезпе чити виконання дій та заході в, передбачених ст. ст. 25-32 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей п ередбачених ст. ст. 44, 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” та п рийняти від органів Державно ї виконавчої служби виконавч і документи.

5. Зобов' язати лі квідатора подати до офіційно го друкованого органу Верхов ної Ради України «Голос Укра їни»чи Кабінету Міністрів Ук раїни «Урядовий кур' єр»ого лошення про визнання відсутн ього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «АВІТО, ЛТД»(ідентифікаційни й код юридичної особи: 19318733, місц езнаходження: 08700, Київська обл ., м. Обухів, вул. Київська, буд. 107 ) банкрутом з зазначенням кін цевого строку направлення лі квідатору заяв з вимогами до Банкрута, - які в місячний с трок з дня публікації можу ть направляти ліквідатору за яви з вимогами до банкрута.

6. Зобов' язати Бан крута, керівника Банкрута, вл асника (власників) Банкрута з абезпечити виконання ліквід атором вимог законодавства, передати ліквідаторові мате ріали, відомості і документи щодо фінансово-господарсько ї діяльності Банкрута у п' я тнадцятиденний термін з моме нту пред' явлення цієї поста нови до виконання.

7. Звільнити з подат кової застави активи платник а податків - товариства з об меженою відповідальністю ви робничо-комерційна фірма «АВ ІТО, ЛТД»(ідентифікаційний к од юридичної особи: 19318733, місцез находження: 08700, Київська обл., м . Обухів, вул. Київська, буд. 107).

8. Припинити повнов аження власника (власників) м айна Банкрута та органів упр авління Банкрута щодо управл іння банкрутом та розпорядже ння його майном.

9. Призначити засід ання для розгляду звіту лікв ідатора та ліквідаційного ба лансу Банкрута на 11 січня 2012 ро ку на 10 год. 00 хв. в приміще нні господарського суду Київ ської області (м. Київ, вул. Ком інтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду д о 25 грудня 2011 року звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс банкрута.

10. Постанову надіс лати: Ліквідатору Банк рута арбітражному керуючому Руснак І.В. (на дві адреси: АДРЕСА_2; адреса для лист ування: АДРЕСА_3); Управлін ню з питань банкрутства у м. Ки єві та Київській області (03680, К иїв, вул. П. Любченка 15), Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного упра вління юстиції (Київська обл ., м. Обухів, вул. Київська, буд. 5); державному реєстратору Обух івської районної державної а дміністрації Київської обла сті (08700, Київська область, м. Обу хів, вул. Малишка, буд.10); держав ному нотаріусу Обухівської д ержавної нотаріальної конто ри (08700 м. Обухів, вул. Радянська, 3-а).

11. Копію постанови н адіслати: Кредитору (това риству з обмеженою відповіда льністю ««ВЕСТЛАЙН», 01024, м. Киї в, вул. Круглоуніверситетськ а, буд. 22 А); Банкруту (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б уд. 107); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Дата набрання чиннос ті постановою - 23 серпня 2011 рок у.

Термін пред' явлення вико навчого документу до виконан ня - до 23 серпня 2012 року.

Суддя Скутельник П.Ф.