Рішення

від 23.08.2011 по справі 5015/4002/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа № 5015/4002/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Приватного підприє мства «Кузекс», м. Львів,

До відповідача: Публічн ого акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд», м. Львів ,

про стягнення неустойк и 30 035 грн. 42 коп.

За участю представникі в:

Від позивача: Кузьмінськ ий О.І. - директор, ОСОБА_1 - представник (довіреність мат еріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився.

Представникам позивач а роз' яснено права та обов' язки, передбачені статтею 22 ГП К України, зокрема, підстави в ідводу судді відповідно до с т. 20 ГПК України. Заяв та клопот ань про відвід судді не подан о. Представники не наполягаю ть на фіксації судового проц есу технічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Приватного підприємства «Кузекс», м. Льв ів до Публічного акціонерног о товариства «Фірма Нафтогаз буд», м. Львів про стягнення 30 0 35 грн.42 коп. неустойки та стягне ння судових витрат.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року по рушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.08.2011 року, про що сторони бул и належним чином повідомлені під розписку: позивач - 21.07.2011 р оку рекомендованою поштою 79054 0089857 8, відповідач - 20.07.2011 року рек омендованою поштою 79026 0263906 0 (ориг інали повідомлень про вручен ня поштових відправлень в ма теріалах справи).

Судове засідання 02.08.2011 року в ідкладено на 23.08.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

В судовому засіданні 23.08.2011 ро ку представники позивача поз овні вимоги підтримали у пов ному обсязі, подали документ и, які вимагалися судом (оригі нали - для огляду, копії - у с праві), просять позов задовіл ьнити повністю.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, причин неявки су ду не повідомив, хоча 05.08.2011 року був належно повідомлений пр о час та місце розгляду справ и рекомендованою поштою 79026 0258198 4 (докази в матеріалах справи) .

Враховуючи повторну неявк у відповідача та неподання н им відзиву на позовну заяву с права розглядається в порядк у статті 75 ГПК України, - за наяв ними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підпри ємство «Кузекс»є юридичною о собою, йому присвоєно код ЄДР ПОУ 30338128, знаходиться за адресо ю: 79040, Львівська область, м. Льві в, вул. Городоцька, буд. 359, що під тверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи від 19.03.1999 року, Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 468050 та Довідкою Льві вського обласного управлінн я статистики з ЄДРПОУ №2201 (дока зи в матеріалах справи).

Відповідач - Публічне акц іонерне товариство «Фірма «Н афтогазбуд»є юридичною особ ою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 01293961, знаходиться за адресою: 79026 , Львівська область, м. Львів, в ул. Стрийська, буд. 144, що підтве рджується Витягом з ЄДРПОУ с ерії АЄ № 468043 (докази в матеріал ах справи).

Між Приватним підприємств ом «Кузекс»(надалі - позивач , орендодавець) та Публічним а кціонерним товариством «Фір ма «Нафтогазбуд»(надалі - ві дповідач, орендар) 28 листопада 2008 року укладено договір орен ди № 28/11 (надалі - договір), предме том якого була передача в стр окове платне користування ві дповідачу складу і прилеглої земельної ділянки площею 9500 к в. метрів, які належать позива чу і знаходяться за адресою: Л ьвівська область, Сколівськи й район, с. Дубина, вул. Січових стрільців, 213-А.

Зазначений договір орен ди укладено у письмовій форм і, підписано повноважними пр едставниками двох сторін за договором, їх підписи засвід чено печатками сторін, що від повідає вимогам статті 207 Циві льного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), в си лу статті 204 ЦК України, є право мірним правочином.

Статтею 782 ЦК України передб ачено, що наймодавець має пра во відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить п лату за користування річчю п ротягом трьох місяців підряд . У разі відмови наймодавця ві д договору найму договір є ро зірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймо давця про відмову від догово ру.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 24.0 2.2010 року у справі 27/150З вересня 2009 р оку встановлено, що відповід ач більш, ніж на три місяці про строчив сплату орендних плат ежів, на підставі чого позива ч 01.02.2010 року відмовився від дого вору оренди від 28.11.2008 року № 28/11, пр о що повідомив відповідача Л истами від 20.01.2010 року № 3 та від 04.02 .2010 року № 4 (докази в матеріалах справи).

Актом приймання-передачі в ід 01.02.2010 року орендар передав, а орендодавець прийняв будівл ю складу запчастин, яка була п редметом договору.

Підписанням Акту прийманн я-передачі будівлі складу за пчастин відповідач засвідчи в свою згоду на відмову позив ача від договору.

Статтею 35 ГПК України встан овлено, що факти, встановлені рішенням господарського суд у (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винят ком встановлених рішенням тр етейського суду, під час розг ляду однієї справи, не доводя ться знову при вирішенні інш их спорів, в яких беруть участ ь ті самі сторони.

Відповідно до частини 4 с татті 291 ГК України правові на слідки припинення договору о ренди визначаються відповід но до умов регулювання догов ору найму Цивільним кодексом України.

Частиною першою статті 785 ЦК України передбачено, що у раз і припинення договору найму наймач зобов' язаний негайн о повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була оде ржана, з урахуванням нормаль ного зносу, або у стані, який б уло обумовлено в договорі.

Частиною 2 статті 785 ЦК Україн и встановлено, що у випадку не виконання наймачем обов'язку щодо повернення речі, наймод авець має право вимагати від наймача сплати неустойки у р озмірі подвійної плати за ко ристування річчю за час прос трочення.

За період з листопада 2010 року по березень 2011 року включно по зивачем у відповідності до ч . 2 ст. 785 ЦКУ за користування ґру нтовими майданчиками, які йо му належать, нарахувало відп овідачу неустойку в розмірі подвійної плати, передбачено ї договором оренди № 28/11.

Вимоги про сплату неустойк и оформлено надісланими відп овідачу претензіями (№ 50 від 01.1 2.2010 року на суму 19002 грн. 00 коп.; № 1 ві д 11.01.2011 року на суму 19002 грн. 00 коп.; № 6 від 07.02.2011 року на суму 19002 грн. 00 ко п.; № 12 від 15.03.2011 року на суму 19002 грн . 00 коп. і № і 6 від 04.04.2011 року на суму 19002 грн. 00 коп.). Всього надіслано 5 претензій на загальну суму 9 5010 грн. 00 коп., які відповідачем з алишено без відповіді.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 21.0 6.2011 року у справі №5015/2786/11 стягнено з відповідача на користь поз ивача неустойку за період з с ерпня по жовтень 2010 року включ но в розмірі 57 006 грн. 00 коп. Вказа не рішення господарського су ду не оскаржувалось і набрал о законної сили в порядку, вст ановленому чинним законодав ством України.

19.05.2011 року Актом приймання-пе редачі відповідач передав, а позивач отримав земельну ді лянку, отриману в користуван ня за договором.

Таким чином суд дійшов висн овків, що відповідач в період з 01.04.2011 року по 19.05.2011 року включно продовжував користуватися з емельною ділянкою, яка мала б ути поверненою позивачу з мо менту припинення договору, т обто 01.02.2010 року.

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Пунктом 3 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі поруше ння зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни, виконання зобов'язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Договором або законом мож уть бути встановлені інші ви ди забезпечення виконання зо бов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК Украї ни - неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача на свою кори сть неустойку в розмірі 30 035 гр н. 42 коп. яка нарахована у відпо відності до вимог статті 785 ЦК України (розрахунок суми неу стойки в матеріалах справи).

Суд, заслухавши пояснення п редставників позивача, оглян увши та дослідивши подані ст оронами докази, оцінив їх в су купності, прийшов до висновк у, що позов підлягає до задово лення повністю.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно зад оволених вимог, згідно з ст. 49 Г ПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82- 85, 116- 117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Публічного акціонерного тов ариства «Фірма «Нафтогазбуд »(79026, Львівська область, м. Льві в, вул. Стрийська, буд. 144; код ЄДР ПОУ 01293961) на користь стягувача: П риватного підприємства «Куз екс»(79040, Львівська область, м. Л ьвів, вул. Городоцька, буд. 359; ко д ЄДРПОУ 30338128) 30 035 грн. 42 коп. неусто йки, 300 грн. 35 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Накази видати у відпо відності до статей 116 та 117 ГПК У країни

Суддя Козак І.Б.

23.08.2011 року прийнято, пі дписано та проголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення. Мотивувальну частину р ішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Укра їни.

Рішення набирає законної с или відповідно до статті 85 ГПК України.