Рішення

від 29.08.2011 по справі 5016/2587/2011(12/149)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Справа № 5016/2587/2011(12/149)

м. Миколаїв

За позовом: публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївобленерго”

(юридична адреса: 54017, м. Микол аїв, вул. Громадянська, 40,

фактична адреса: 54055, м. Микола їв, вул. Чигрина, 94).

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Техніка 2000»

(54017, м. Миколаїв, вул. Шевченк а,1, кв. 28)

про стягнення 2012 грн. 53 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1 довіреність № 01/33-190 від 10.05.11 р .

Від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про стягне ння з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобленерго 8621 гр н. 28 коп.

В судовому засіданні 29.08.2011 ро ку представник позивача под ав клопотання про уточнення розміру позовних вимог та пр осить суд стягнути з відпові дача 2012 грн. 53 коп.

Клопотанням від 29.08.2011 року, як е господарським судом прийня то та задоволено, позивач, так ож, уточнив прізвище директо ра ТОВ «Техніка 2000», а саме: зам ість директора Юріна А.В. зазн ачив Тюріна О.В.

Позовні вимоги обґрунтову ються порушенням відповідач ем Правил користування елект ричною енергією.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позовну зая ву та витребувані господарсь ким судом документи не надав .

Справу розглянуто, ві дповідно до ст. 75 ГПК України, з а наявними в ній матеріалами .

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні 29.08.2011 року оголоше-ні вступна та резолютивна частини рішення .

Обставини справи.

22.05.2007 року між ВАТ ЕК “Микол аївобленерго” (правонаступн ик ПАТ “Миколаїв-обленерго”) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Техніка 2000» був укладений договір № 44/2462 пр о постачання електричної ене ргії (а.с. 11-15).

У п.2.1 договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питан ь, що не обумовлені цим Догово ром, сторони зобов'язалися ке руватися чинним законо-давст вом України та Правилами кор истування електричною енерг ією (далі ПКЕЕ), затверд-женими в установленому порядку.

Пунктом. 3.2 ПКЕЕ, визначено, що відповідальність за техні чний стан засобів обліку нес е та організація, на балансі я кої вони перебувають, або орг анізація, яка здійснює їх екс -

плуатацію на підставі від повідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповід альність за збереження і ціл існість розрахункових засо-б ів обліку електричної енергі ї та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про оплом бу-вання покладається на вла сника (користувача) електроу становки або організацію, на терито-рії (у приміщенні) якої вони встановлені.

09.09.2008 року відповідач звернув ся до позивача з проханням пр овести огляд елект-ричного л ічильника, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Радя нська, 12/3 (а.с.24).

18.09.2008 року в результаті здійс нення технічної перевірки по дотриманню Правил користува ння електричною енергією від повідачем за адресою: м. Микол аїв, вул. Радянська, 12/3, предста вниками позивача було виявле но порушення, а саме: самовіль не приєднання до мереж прово дом ПВС 2х1,5 мм2 та безоблікове к ористування електричною ене ргією.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ в при сутності представника відпо відача (директора Тю-ріна О.В.) за фактом виявлених порушен ь було складено акт про поруш ення ПКЕЕ Э 6685 від 18.09.2008 року, який представник відповідача під писав з поясненнями (а.с. 26).

Відповідно до п.п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акту про порушення ПКЕЕ, позивачем на засіданні комісії філії ВАТ ЕК «Микола ївобленерго»м. Миколаєва 10.05.200 8 року, було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 20 4/2 від 10.05.2011 року (а.с. 29).

У протоколі засідання ком ісії зазначено, що «внаслідо к порушення відповідачем п.7.6 ПКЕЕ, а саме самовільного при єднання споживачем струмопр иймачів поза розрахун-ковим засобом обліку електричної е нергії, виконати розрахунок обсягу та вартості електрич- ної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживач ем Правил КЕЕ, у відповідност і до вимог п. 2.1.7 «Методики визн ачення обсягу вартості елект ричної енергії, не облікован ої внаслідок порушення спожи вачами Правил КЕЕ електрично ю енергією», затвердженої по с-тановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерст ві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 зі змінами згідно Постан ови НКРЕ від 08.02.2007 року №154. Розра хунковий добовий обсяг спожи вання електричної енергії ви значити формулою 2.7 Методики. Кількість днів, за які має зді йснюватись перерахунок, визн ачити за формулою 2.6 Методики. Розрахунок виконати з дати д оговору оренди - 13.06.2008 року.

Розрахунок по акту про по рушення ПКЕЕ Э 6685 від 18.09.08 року за період з 13.06.2008 року по 18.09.2008 року с кладає 2012 грн. 53 коп. - 3356 к Вт. год.

Даний рахунок по Акту та роз рахунок було отримано особис то директором товарист-ва пі д особистий підпис у той же де нь.

Відповідач рішення комісі ї у встановлений строк не оск аржив, рахунок не оплатив.

Сума боргу по акту № Э 6685 від 18.09.08 року до теперішнього часу не сплачена та становить 2012 гр н. 53 коп., яку позивач просить ст ягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача суд дійшов до вис-но вку про задоволення позовних вимог на підставі нижче наве деного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог закону. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Віідповідно до п.п. 3.2. Правил КЕЕ відповідальність за тех нічний стан засобів обліку

несе та організація, на бал ансі якої вони перебувають, а бо організація, яка здійснює їх екс-плуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідно до п.п. 3.3. Правил КЕЕ відповідальність за збе реження і цілісність роз-рах ункових засобів обліку елек тричної енергії та пломб (від битків їх тавр) відповідно до ак-та про пломбування поклад ається на власника (користув ача) електроустановки або ор ганіза-цію, на території (у при міщенні) якої вони встановле ні.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (П остачальник електричної ене ргії за регульованим та-рифо м) має право на безперешкодни й доступ (за пред'явленням слу жбового посвідчення) до елек тричних установок споживача для проведення технічної пе ревірки засобів обліку, конт -ролю за рівнем споживання ел ектричної енергії, контрольн ого огляду електричних мереж від межі балансової належно сті до точки обліку та техніч ної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умо в укладених договорів, а тако ж для виконання відключення та обмеження споживання відп овідно до встановленого цими Правилами порядку та умов до говору, вико-нання інших робі т відповідно до договору.

На підставі п.п. 6.40 ПКЕЕ у раз і виявлення представниками е лектропередавальної ор-гані зації або представниками по стачальника електричної ене ргії пошкоджень чи зриву пло мб, установлених у місцях, ука заних в акті про пломбування , або пошкоджень відбитків та вр на цих пломбах, пошкодженн я розрахункових засобів обл іку, явних ознак втручання в п араметри розрахункових зас обів (систем) обліку з метою зм іни їх показів перерахунок о б-сягу електричної енергії, я кий підлягає оплаті, здійсню ється відповідно до Методик и визна-чення обсягу та варто сті електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення спожива-чами правил кор истування електричною енерг ією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстр ованої в Міністерстві юстиці ї України 04.07.2006 року за № 78 2/12656.

Частиною 2 ст. 27 Закону Україн и “Про електроенергетику” са мовільне підключення до об'є ктів електроенергетики і спо живання енергії без приладів обліку визначено як право-по рушення в електроенергетиці , а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України “Про електро-енерге тику” споживач електроенерг ії несе відповідальність за порушення умов договору з ен ергопостачальником та ПКЕЕ з гідно з законодавством Украї ни.

Отже, посадові особи ПАТ «Ми колаївобленерго»діяли прав омірно, розрахунок не об-ліко ваної внаслідок порушення ві дповідачем Правил КЕЕ електр оенергії є обґрунтований, а т ому позов підлягає задоволен ню.

Враховуючи викладене, з від повідача на підставі акту пр о порушення Правил КЕЕ Э 6685 від 18.09.2008 року слід стягнути 2012 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 22,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка 2000»(54017, м. Микола-їв, вул . Шевченка,1, кв. 28, код ЄДРПОУ 25374500) на користь публічного акціон ерного то-вариства “Миколаї вобленерго” (юридична адреса : 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянсь ка, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2012 грн. 53 коп. н а поточний рахунок із спеціа льним режимом використання 2 60383011001 у державному ощадному бан ку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ехніка 2000»(54017, м. Миколаїв, вул. Ше вченка,1, кв. 28, код ЄДРПОУ 25374500) на к ористь публічного акціонерн ого това-риства “Миколаївобл енерго” в особі філії м. Мико лаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигри на, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00 коп. д ержмита та 236 грн. 00 коп. витрат н а інформа-ційно-технічне заб езпечення судового процесу н а поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 247896 99).

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеля-ційним господарським су дом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 30.08.2011 ро-ку

Суддя А.К.Семенов